ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<номер>
<адрес> 27 декабря 2023 г.
Судья Советского районного суда <адрес> Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 14 часов 07 минут <ФИО>1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил бутылку коньяка «Древний Ереван 7лет» в количестве 1 штуки, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 342 рубля 79 копеек.
В судебном заседании <ФИО>1 вину признал, а также пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.
Факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, подтверждена следующими доказательствами: заявлением <ФИО>3, согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> с 14.07 часов, совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> пом.1 лит.А, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 342 рубля 79 копеек; согласно справке о ущербе от <дата> и товарной накладной, стоимость коньяка Древ.Эрив арм. 7 л. составляет 342 рубля 79 копеек; объяснением <ФИО>4, из которого следует, что <дата> он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка» пом.1 лит.А, в 13.40 часов зашел в магазин неизвестный гражданин в состоянии опьянения и стал смотреть свою девушку, которая у них работает. Затем он подошел к стеллажу, взял бутылку коньяка и вышел на улицу. В 18 часов он снова увидел данного мужчину в магазине, который украл коньяк, после чего вызвал ГБР; рапортом ст.УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>5, согласно которого, у него на исполнении находился материал проверки по заявлению <ФИО>3 по факту хищения из магазина «Пятерочка» по <адрес> на общую сумму 342 рубля 79 копеек.
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ-мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания <ФИО>1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а именно, что он привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – <дата>, по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – <дата>, <дата>, по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ – <дата>, <дата>, смягчающее и отягчающее обстоятельства.
Смягчающим суд признает признание вины.
Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО>1 следует назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на 3 суток.
Срок наказания исчислять с <дата> с 16 часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Ю. Попова