Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2024 (2-3584/2023;) ~ М-3326/2023 от 20.12.2023

К делу № 2-565/2024

УИД 23RS0044-01-2023-004321-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года            ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Крючковой Н.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания      Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к Тищенко И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с исковым заявлением к Тищенко И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №., которым управлял водитель Тищенко И.С. и с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №., под управлением Я.А.В.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Тищенко И.С. правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №., получило механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. Н863ВЕ 93рег. на момент происшествия была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданкой ответственности № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №., которому причинены механические повреждения, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО МММ №.

САО «ВСК» на основании заявления уполномоченного представителя (потерпевшего) выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.

АО СК «Двадцать первый век» возместило САО «ВСК» <данные изъяты> руб.

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме <данные изъяты>

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по факту данного дорожно-транспортного происшествия водитель Тищенко И.С. не имел водительское удостоверение (оно не выдавалось), не имел права управления транспортным средством.

Поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец обратился с данными исковыми требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в исковом заявлении против рассмотрения дела без его участия не возражал, просил рассмотреть дело по существу.

Ответчик Тищенко И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд неуведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв или возражения на исковые требования в суд не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут АО адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Тищенко И.С. и транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Я.А.В.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Тищенко И.С. правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №., получило механические повреждения, принадлежащее ФКУ <данные изъяты>

Гражданская ответственность транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> г.р.з. №. на момент происшествия была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданкой ответственности № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №., которому причинены механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО МММ №.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Северского района от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, из данного постановления следует, что виновник дорожно-транспортного происшествия, водитель Тищенко И.С., не имел водительское удостоверение (не выдавалось), в связи с чем, не имел права управления транспортным средством.

САО «ВСК» на основании заявления уполномоченного представителя (потерпевшего) выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК «Двадцать первый век» возместило САО «ВСК» <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от №

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из п.п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте «б» ч. 1 ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с частями 4,5,7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В связи с тем, что ответчик согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2020г. не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у страховой компании возникло право на взыскание с него ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований страховщика о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при обращении в суд с данным исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 832,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» (░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: