Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2023 ~ М-914/2023 от 21.03.2023

К делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Удычак Э.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием: ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование иска указано, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка». Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи – подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Папа" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница») произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Малыш" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница») произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Роза" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница») средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании: Копия свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № Папа Копия свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № надпись Барбоскины Копия свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № Малыш Копия договора-заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ Копия свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № Роза Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №. Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Папа". Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Малыш". Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Роза". Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №. Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №. Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 90,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 63,00 руб., направление претензии в сумме 66,50 руб., заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик исковые требования истца не признала, в случае удовлетворении требований просил снизить взыскиваемые суммы.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом п. 3 ст. 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле п. 7 ст. 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (п. 7 ст. 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца.

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика.

Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи – подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателем которых является Истец.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца.

Суд считает, что совокупностью приложенных к материалам дела доказательств Истцом доказан факт нарушения Ответчиком его исключительных имущественных прав.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, суд может определить ее ниже установленного ст. 1301 ГК РФ размера в 10000 рублей, что предусмотрено абзацем 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ - если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации ( п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда №) подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено соответствующее ходатайство.

Так суд с учетом материального положения Ответчика, учитывая тот факт, что она является пенсионером, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет тяжелое материальное положение, считает возможным снизить взыскиваемую компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав до 5 000,00 руб. за каждый товарный знак, и изображение, а всего взыскать с Ответчика в пользу Истца 35 000,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, истцом предоставлены доказательства понесенных в связи с рассмотрение дела расходов, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино Мельница» 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино Мельница» 5 000    рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Папа".

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино Мельница» 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Малыш".

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино Мельница» 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Роза".

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино Мельница» 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино Мельница» 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино Мельница» 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино Мельница» расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ФИО1 в общей сумме 90,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 63,00 руб., направление претензии в сумме 66,50 руб., заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок, в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд.

Судья                        подпись        Удычак Э.В.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-70

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея