Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2022 ~ М-328/2022 от 17.01.2022

78RS0023-01-2022-000359-23

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2022 года

Дело № 2-4114/2022                                                             07 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Андрея Анатольевича к ООО МП «Пестовский водоканал» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 434 770 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 548 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи №, в соответствии с которым ответчик поручает истцу представлять его интересы в Арбитражном суде <адрес> по делу №А44-2535/2018 о банкротстве. Вознаграждение выплачивается в следующем порядке: аванс в размере 50 000 руб. в течение 3-х дней после подписания соглашения, последующие в течение трех дней с момента подписания акта приемки выполненных услуг. Ответчик произвел выплату аванса по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и счету № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт № о приемке юридической помощи, согласно которому стоимость услуг составила 534 770 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 770 руб., ответчик произвел платежи по счету в сумме 19 450 руб., 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку за просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил в полном объеме задолженность в сумме 385 320 руб. Однако неустойка оплачена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить неустойку. Претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени задолженность не оплачена, истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец Смирнов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МП «Пестовский водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец обязался представлять интересы ответчика в Арбитражном суде <адрес> по делу о банкротстве ООО МП «Пестовский водоканал» (л.д.10-13).

В соответствии с п.4.1 соглашения размер вознаграждения адвоката за оказание юридических услуг зависит от объема оказанных услуг и рассчитывается по ставкам, утвержденным сторонами. Вознаграждение выплачивается в следующем порядке: в сумме 50 000 руб. выплачивается в течение 3-х дней после подписания соглашения на основании выставленного счета, последующие суммы в течение 3-х дней с момента подписания акта приемки выполненных услуг на основании выставляемых счетов.

В рамках исполнения соглашения ответчик произвел авансовые выплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и счету № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт № о приемке юридической помощи по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг составила 534 770 руб. (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен счет № на сумму 434 770 руб. (л.д.22-23).

Ответчиком произведены частичные выплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 450 руб., 17.006.2019 на сумму 30 000 руб. (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 385 320 руб. и неустойку (л.д.28-29).

Ответчиком оплачена сумма задолженности по соглашению в размере 385 320 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В соответствии с п.6.6 соглашения за просрочку платежей доверитель уплачивает адвокату за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от невыплаченной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 434 770 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям соглашения, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 434 770 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 548 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.41).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 548 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО МП «Пестовский водоканал» в пользу Смирнова Андрея Анатольевича неустойку в размере 434 770 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 548 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               И.Ю. Васильева