Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2023 ~ М-687/2023 от 06.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000827-07

№ 2-1275/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Юрия Фадеевича к Романову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Васильев Ю.Ф. обратился в суд с иском к Романову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы основного долга, составляющем 500000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108288 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11198 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке денежные средства в сумме 500000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от дачи объяснений по поводу нарушения им условий договора займа уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями. Также истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9395 рублей.

Истец Васильев Ю.Ф., представитель истца Филиппов Е.Ю., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Романов В.Н. и его представитель Лутошкин А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки суду не сообщены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.4 ст.809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Ю.Ф. и Романовым В.Н. заключен договор займа, согласно которому Романов В.Н. взял в долг у Васильева Ю.Ф. 500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной в письменной форме распиской (л.д.29).

В предусмотренные договором займа срок ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств частичного либо полного возврата задолженности суду не представлено, тогда как на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с Романова В.Н. сумм основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по данным договорам займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца на получение процентов по правилам ч.1 ст.809 ГК РФ в сумме 108288 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суммы процентов им не представлен.

Поскольку до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутой расписке ответчиком не исполнено, суд признает подлежащим удовлетворению и требование истца на получение процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 11 198 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	Количество дней
500000 руб.	18.11.2022	06.03.2023	109	7,50%	365	11 198,63 руб.

и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на остаток суммы займа.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395 рублей, несение которых подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова Владимира Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Васильева Юрия Фадеевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 108288 (сто восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 11198 (одиннадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа проценты взыскивать исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от остатка суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395 (девять тысяч триста девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                                     Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года