Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 ~ М-180/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-277/2024

25RS0026-01-2024-000329-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                         3 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Фромич ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с названным иском к Фромич Т.Д. указав, что 01.07.2016 между сторонами был заключен договор займа №. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». По реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 01.07.2016 на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 12000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика, составляет 50 072 рубля, из них: сумма основного долга - 12000 рублей; сумма процентов за пользование займом - 48000 рублей; частичное погашение процентов за пользование займом - 9928 рублей. 26.10.2023 мировой судья Судебного участка № 85 Пожарского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Фромич Т.Д. Просит взыскать с Фромич Т.Д. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 518666 за период с 01.07.2016 по 23.01.2024 денежные средства в размере 50 072 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля 16 копеек.

В судебное заседание истец ООО МКК «Русинтерфинанс» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Фромич Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о применении срока исковой в отношении требований истца о взыскании задолженности и о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 01.07.2016 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Фромич Т.Д. был заключен договор займа №, путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе предложение предоставить ответчику заем в размере 12 000 рублей, срок займа 21 день, срок действия договора с 01.07.2016 до 21.07.2016, договор действует до момента полного погашения займа, процентная ставка – 2,2% от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с одиннадцатого дня 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, процентная ставка составляет 709,343 процентов годовых, в свою очередь ответчик обязался возвратить одним платежом сумму займа и процентов в конце срока в размере 16 636 рублей.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по договору займа Фромич Т.Д. надлежащим образом не исполнила, сумму займа в размере 16 636 рублей в срок до 21.07.2016 не возвратила. Задолженность по займу возникла 21.07.2016, значит, началом срока исковой давности является 21.07.2016 окончанием – 21.07.2019.

В установленном порядке за защитой нарушенного права с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Фромич Т.Д. задолженности по договору займа № от 01.07.2016 истец обратился к мировому судье 17.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности, что в соответствие со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, следовательно, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате истцом госпошлины, в связи с обращением в суд, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2024.