Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 (2-3514/2023;) ~ М-2607/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-284/2024

УИД: 24RS0028-01-2023-003224-95

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                                                город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

с участием:

истца Алексеева А.И.,

представителя ответчика МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска – Борисовой Т.Н., действующей на основании доверенности от 15.12.2023 г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев А.И. к МО г. Красноярска в лице Администрации г. Красноярска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 09.06.2021 между Кудаевым А.А. и истцом заключен договора займа на сумму 400000 рублей со сроком возврата не позднее 09.06.2022 г. В обеспечение указанного договора между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. За период с июля 2021 года до января 2022 г. заемщиком были уплачены 14000 рублей, иных сумм в счет погашения задолженности не поступало. ДД.ММ.ГГГГ г. Кудаев А.А. умер. Сведениями о наличии наследников и месте открытия наследства истец не располагает, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на имущество, являющееся собственностью Кудаева А.А., в счет оплаты задолженности по договору займа в размере 834900 рублей.

В судебном заседании истец Алексеев А.И. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска – Борисова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указывая на то, что заложенное жилое помещение, на которое истец просит обратить взыскание, в муниципальную собственность не принято и в настоящее время выморочным имуществом не является. Поскольку стоимость недвижимого имущества меньше стоимости задолженность, размер взыскания должен быть ограничен стоимостью имущества и задолженность надлежит взыскивать за счет обращения взыскания на наследственное имущество, а не за чет средств казны. В случае признания имущества Кудаева А.А. выморочным, наряду с администрацией г. Красноярска, задолженность подлежит взиманию солидарно и с МТУ Росимущества, поскольку на момент смерти наследодателя у него также имелось движимое имущество. Кроме того, разрешая требования о взыскании неустойки просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размере неустойки, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.

На судебное заседание представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указывая аналогичные основания, которые изложены в отзыве администрации г. Красноярска.

На судебное заседание не явились представитель истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители: Администрация Кировского района в г. Красноярске, нотариальная палата Красноярского края, нотариус Шестакова Л.В., были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, нотариус Шестакова Л.В. и представитель нотариальной палаты Красноярского края заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело, согласно положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.06.2021 года между Алексеевым А.И. (заимодавец) и Кудаевым А.А.(заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 400 000 рублей со сроком возврата не позднее 09 июня 2022 года (п.2.3. договора займа).

С условиями договора займа от 09.06.2021 года, порядком возврата займа Кудаев А.А. был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять в полном объеме, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Согласно п. 1.4. договора займа, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу ежемесячно 2,5% от суммы займа, что составляет 10000 рублей в месяц, начиная со следующего месяца после заключения настоящего договора и до момента фактического возврата суммы заемщиком.

Из п. 1.5. договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, установленный настоящим договором, проценты в размере 2,5 % от суммы займа продолжают начисляться ежемесячно вплоть до полного возврата суммы займа.

Сумма займа по вышеуказанному договору в размере 400 000 рублей передана заемщику одновременно с подписанием договора, что подтверждается собственноручно проставленной подписью заемщика на договоре и п. 1.6. договора займа.

Исполнение обязательств по договору займа от 09.06.2021 года обеспечивалось договором залога (п.2.1. договора займа).

Исходя из п. 3.1. договора займа от 09.06.2021 года, «в случае неуплаты либо неполной уплаты процентов за пользование займом в срок, предусмотренный п. 1.5. настоящего договора, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Как следует из п.3.3. договора займа от 09.06.2021г., в случае когда заемщик более двух раз подряд или более трех раз в течение действия срока действия договора не уплачивает в срок очередной платеж согласно п. 1.5. настоящего договора или уплачивает его не полностью, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа от 09.06.2021 г., между сторонами был также 09.06.2021 г. заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которого залогодатель – Кудаев А.А., как заемщик и залогодатель, заложил залогодержателю (Алексееву А.И., как кредитору)( п.3.1. договора залога от 09.06.2021 г): жилое помещение, назначение - жилое помещение, наименование -<адрес> Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, запись регистрации права № № По соглашению сторон стоимость данного объекта недвижимости установлена в сумме 400 000 руб.

По состоянию на 16.06.2022 года, в связи с невыполнением долговых обязательств перед истцом, а именно ненадлежащем исполнением обязанности в период пользования займом, у заемщика образовалась задолженность в размере 834 900 рублей, согласно представленного расчета, который оспорен не был и включает: 400 000 рублей – сумма займа, 106 000 рублей – сумма процентов за пользование займа, 328 900 рублей – неустойка.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили, против него не возражали.

18.01.2022 г. заемщик по кредитному договору Кудаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживавший по адресу: <адрес>, умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., а также свидетельством о смерти серия №

При этом суд учел, что обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследнику умершего по месту его жительства истцом было направлено письменная претензия (требование) о наличии просроченной задолженности, которое осталось неисполненным.

Согласно ответу на запрос, Руденко А.В. временно исполняющая обязанности нотариуса Шестаковой Л.В. сообщила, что наследники в нотариальную контору, в установленный законом срок для принятия наследства (до 18 июля 2022 года), не обратились.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с выпиской ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Кудаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акту обследования помещения расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра установлено, что на момент обследования дверь жилого помещения заперта, со слов соседей, проживающих в комнате <адрес> около 2 лет никто не приходит и никто в ней не проживает.

По информации ПАО Сбербанк у Кудаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на счете №№ открытом ДД.ММ.ГГГГ г., вид вклада «<данные изъяты>.

По информации МРЭО ГИБДД у Кудаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти, на регистрационном учете состоит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Кудаева А.А. входит: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, рыночная стоимость которого, согласно отчета №№ об оценке на дату смерти Кудаева А.А., составляет 609 000 рублей, что не оспорено сторонами, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, и транспортное средство № государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 74000 рублей.

Принимая во внимание, что отчеты об оценки наследственного имущества, оставшегося после смерти Кудаева А.А. представляют собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержат, исполнены экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанным отчетам у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются судом за основу в определении рыночной стоимости спорного объекта недвижимого имущества и объекта движимого имущества, принадлежащего Кудаеву А.А.

В соответствии с пп.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.37 указанного постановления Пленума ВС РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. В соответствии со ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п. 3 ст. 1151 ГК РФ, не принят, однако в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", определено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющих статус этих органов.

Как следует из п. 60 вышеназванного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из положений п. 3 ст. 215 ГК РФ, средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

При этом, несмотря на письменные возражения стороны ответчика, выморочное имущество считается находящимся в муниципальной собственности в лице ответчика, с момента смерти должника вне зависимости от того, получено ли ими свидетельство о праве на наследство или нет. В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, переход выморочного имущества к соответствующему публично-правовому образованию закреплен императивно.

В пункте 5 Постановления N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом этого, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Кудаева А.А. является, как установлено выше, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и транспортное средство №., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №

Принимая во внимание, что наследников умершего судом не установлено, после смерти Кудаева А.А. никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, а именно, вышеуказанное жилое помещение является выморочным, в связи с чем, переходит в качестве выморочного имущества в собственность МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска.

Право собственности муниципального образования на спорное жилое помещение возникает со дня открытия наследства, т.е. с даты смерти собственника Кудаева А.А. с 18.01.2022 г.

Кроме того, по причине того, что денежные средства в общей сумме 86,30 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на банковских счетах №№, №№, №№, №№ умершего Кудаева А.А., а также транспортное средство № государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, рыночная стоимость которого согласно заключения №20 об определении среднерыночной стоимости составляет 74 000 рублей, относятся в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ к иному выморочному имуществу, данное имущество переходит в качестве выморочного в собственность Российской Федерации.

Поскольку после смерти должника Кудаева А.А. наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, в силу закона, МО г. Красноярск в лице Администрации г.Красноярска и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва стали собственниками недвижимого и движимого имущества, принадлежащего наследодателю и, как наследники выморочного имущества, должны отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В совокупности стоимости наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требований истца. Сумма, подлежащая взысканию, превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к данным наследникам.

Таким образом, поскольку задолженность Кудаева А.А. по договору займа превышает стоимость наследственного имущества, на наследников, переходит обязанность по выплате за Кудаева А.А. задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Доказательств принадлежности другого имущества, равно как и иной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, истцом не представлены.

Тем самым, установив, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться заемщиком в связи с его смертью, вследствие чего обязанность по выплате задолженности перешла к наследникам заемщика, исходя из отсутствия наследников, принявших оставшееся после смерти Кудаева А.А., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащее последнему на праве собственности, транспортное средство и денежные средства, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является выморочным, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 683 086,30 рублей.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий договора, и ответчиками не оспорен.

При этом, судом не установлено факта недобросовестных действий со стороны кредитора и злоупотребления им своим правом по начислению процентов, неустойки.

При указанных обстоятельствах, требования истца, который выразил согласие на привлечение по делу соответчиков, к вышеуказанным соответчикам - МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.06.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 683086,30 ░░░░░░: ░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 86,3 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░