Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2023 от 28.08.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года                                                                пгт. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Волосюк Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ланцова В. Р., <данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

Ланцов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «<данные изъяты>», будучи лицом, доставленным в данное учреждение из общественного места: <адрес>, где находился с явными признаками опьянения (резкий запах изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, передвигаться самостоятельно не мог), в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ланцов В.Р. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13,14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять в установленном законом порядке граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Ланцова В.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания вины, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно обстоятельства отказа выполнить законное требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи доставленным с явными признаками опьянения (резкий запах изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, отсутствие возможности самостоятельно передвигаться) в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, из общественного места. Кроме того, в протоколе указано на разъяснение Ланцову В.Р. его процессуальных прав и получение данного протокола последним;

протоколомоб административном задержании в отношении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ланцов В.Р.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задержан в связи с отказом выполнить законные требования сотрудника полиции;

рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> по <адрес> был обнаружен Ланцов В.Р. в состоянии сильного опьянения, не мог ориентироваться в окружающей обстановке, передвигаться самостоятельно, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был доставлен в ЦРБ <адрес> для прохождения освидетельствования, проходить освидетельствование Ланцов В.Р. отказался.

письменным объяснением Ланцова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что не помнит обстоятельств совершения вменяемого административного правонарушения, согласен с тем, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не исключает, что мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на отказ Ланцова В.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ланцова В.Р. уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подписан, в том числе Ланцовым В.Р., при его составлении Ланцову В.Р. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ.

Правомерность и законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в протоколе и рапортеоб обстоятельствах указанного выше правонарушения не имеется, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного Ланцовым В.Р., кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела, в том числе с пояснениями самого Ланцова В.Р.

Указанные выше действия Ланцова В.Р., свидетельствующие об отказе подчиниться законному требованию сотрудника полиции и являющиеся неповиновением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изученные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события вменяемого административного правонарушения и виновности Ланцова В.Р.в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве, обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, <данные изъяты> наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить Ланцову В.Р.наказание в виде административного штрафа.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ланцова В. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <адрес>).

Судья                                                                                   Е.В. Волосюк