Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2024 (1-630/2023;) от 19.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                13 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого Соколова В.Г.,

защитника – адвоката Остроухова Н.А.,

потерпевшего <ФИО>1,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Соколовым В.Г. при следующих обстоятельствах.

Соколов В.Г. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до 08.08.2023 находясь около строящегося дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заранее договорились совершить кражу имущества из этого дома. Для этой цели они решили, что тайно, через дверной проем незаконно проникнут в помещение строящегося дома, где установленное лицо похитит имущество, находящееся на 1-м этаже, а Соколов В.Г. похитит имущество, находящееся на 2-м этаже этого строящегося дома. После чего они скроются с похищенным имуществом и распорядятся им по своему усмотрению.

Действуя с этой целью, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Соколов В.Г. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до 16 часов 42 минут 08.08.2023, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью кражи, через дверной проем проникли в строящийся дом по адресу: <адрес>, и действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, из помещения и прилегающей к дому территории похитили имущество <ФИО>1, а именно, кабель ВВГ НГ 3 сечением 3*2,5 в количестве 170 метров, общей стоимостью 15411 рублей.

После чего Соколов В.Г. и установленное лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <ФИО>1 значительный ущерб в размере 15411 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Соколова В.Г. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения Соколову В.Г. понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Соколову В.Г. обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Соколова В.Г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Соколов В.Г., действуя умышленно, по предварительной договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с корыстной целью, противоправно, незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил имущество Хабибулина Ш.А., чем причинил ему ущерб в размере 15411 рублей, что является значительным, с учётом имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества, превышающей 5 000 рублей. О совершении этого преступления Соколов В.Г. и установленное лицо договорились заранее, то есть совершили его группой лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их согласованные, взаимообусловленные и взаимодополняемые действия.

При назначении наказания Соколову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной Соколова В.Г., наличие у него двоих малолетних детей, признание Соколовым В.Г. своей виновности, его положительная характеристика по месту жительства, а также то, что он на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову В.Г. не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Соколова В.Г. возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Соколовым В.Г. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения Соколову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                    Н.Н. Ферапонтов