Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 31.01.2023

      УИД № 66RS0008-01-2023-000147-24                дело № 1-192/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                       10 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Закировой С.В., защитника адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого Прохорцева А.Ю.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРОХОРЦЕВА А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого 29.12.2021 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 17.11.2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 27 дней, объявлен в розыск (задержан 23.11.2022 года), осужденного 28 февраля 2023 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29.12.2021 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней, под стражей по настоящему делу не содержался,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Прохорцев А.Ю. совершил кражу, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.11.2022 года, в период с 16.20 часов до 16.40 часов, Прохорцев А.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по ул. Юности, 16а, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с витрины, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шоколад «Трюфельный элит» в количестве 52 штуки, стоимостью 79 рублей 48 копеек за штуку, а всего на общую сумму 4 132 рубля 96 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила от 03.11.2022 года, вступившего в законную силу 15.11.2022 года, Прохорцев А.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, Прохорцев А.Ю. вновь совершил мелкие хищения чужого имущества, а именно:

1) 20.11.2022 года, в период с 11.00 часов до 11.15 часов, Прохорцев А.Ю., находясь в магазине «Монетка», по ул. Юности, 1а, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», взяв его с витрины магазина: шоколад «Аленка» в количестве 8 штук стоимостью 38 рублей 63 копейки за штуку, шоколад «Альпен Голд» в количестве 19 штук, стоимостью 37 рублей 50 копеек за штуку, шоколад «Аленка» в количестве 12 штук, стоимостью 38 рублей 62 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1 484 рубля 98 копеек.

После чего, Прохорцев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» ущерб на указанную сумму.

2) 18 ноября 2022 года, в период с 16.40 часов до 16.30 часов, Прохорцев А.Ю., находясь в магазине «Монетка», по ул. Юности, 1а, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», взяв его с витрины магазина: масло сливочное «Крестьянское талицкое», 5 пачек, стоимостью 97 рублей 90 копеек за пачку, масло «Крестьянское молочная благодать», 5 пачек, стоимостью 92 рубля 82 копейки за пачку, масло «Крестьянское ирбитское», 4 пачки стоимостью 104 рубля 55 копеек за пачку, а всего на общую сумму 1 371 рубль 80 копеек.

После чего, Прохорцев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив ООО «Элемент Трейд» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прохорцев А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Прохорцев А.Ю. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и представители потерпевших ООО «Элемент Трейд» и ООО «Агроторг» согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Прохорцев А.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Прохорцева А.Ю. по преступлениям, совершенным 18 ноября 2022 года и 20 ноября 2022 года, суд квалифицирует каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по преступлению от 15 ноября 2022 года суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража. Т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Прохорцев А.Ю. совершил три умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Так, Прохорцев А.Ю. ранее судим, в настоящее время осужден к лишению свободы; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Прохорцевым А.Ю. расследованию всех преступлений, что выразилось в даче им объяснений до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает как явки с повинной, и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, подлежащих доказыванию, которые были проверены сотрудниками правоохранительных органов, и подтверждены Прохорцевым А.Ю. в ходе следственных действий.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Прохорцев А.Ю. ранее судим, но за преступление небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что наказание Прохорцеву А.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом того, что Прохорцев А.Ю. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 28 февраля 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и, учитывая данные о личности Прохорцева А.Ю., который осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, является их потребителем, нуждается в лечении от наркомании, длительное время уклоняется от отбывания наказания по приговору от 29.12.2021 года, скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, объявлялся в розыск, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с Прохорцева А.Ю. материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 2 856 рублей 78 копеек, а представителем ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 4 132 рубля 96 копеек.

Подсудимый гражданские иски признал в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Прохорцева А.Ю. причиненного в результате его действий материального ущерба, в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ризванова Р.Н. в сумме 6 412 рублей за осуществление защиты Прохорцева А.Ю. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРОХОРЦЕВА А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 (преступление от 15.11.2022 года) на срок ШЕСТЬ месяцев, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.11.2022 года) на срок ЧЕТЫРЕ месяца; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.11.2022 года) на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прохорцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 28.02.2023 года назначить Прохорцеву А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Прохорцеву А.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время отбытия Прохорцевым А.Ю. наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 февраля 2023 года, а именно период с 28 февраля 2023 года по 09 марта 2023 года с учетом кратности определенной судом.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Прохорцева А.Ю. под стражей с 10 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Прохорцева А.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Элемент Трейд» 2 856 рублей 78 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 4 132 рубля 96 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокат Ризванова Р.Н. в сумме 6 412 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. От уплаты процессуальных издержек Прохорцева А.Ю. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: три DVD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: