Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2024 ~ М-1415/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-2098/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-002001-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2024                             г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к Кондрашов Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО " Вернем" обратилось в суд с иском к Кондрашов Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указано, что 30.04.2023 ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Кондрашов Д.Е. заключили договор потребительского займа №2023 – 5736101. Банк выдал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых в срок до 15.10.2023 включительно. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно сведениям ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к Кондрашов Д.Е. по договору потребительского займа №2023 – 5736101 от 30.04.2023.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кондрашов Д.Е. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» задолженность по договору потребительского займа №2023 – 5736101 в размере 118752 рублей, из которых 55291,56 рублей – сумма основного долга, 63461,06 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575,05 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» в суд не явился, извещен надлежащим образом, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Кондрашов Д.Е. не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 30.04.2023 ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Кондрашов Д.Е. заключили договор потребительского займа №2023-5736101.

Банк выдал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых в срок до 15.10.2023 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет» расположенного по адресу https://greenmoney.ru/(далее — Сайт).

При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Кондрашов Д.Е. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно сведениям ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к Кондрашов Д.Е. по договору потребительского займа №2023-5736101 от 30.04.2023.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору №2023-5736101 от 30.04.2023 составляет 118752 рублей, из которых 55291,56 рублей – сумма основного долга, 63461,06 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» расходы по уплате госпошлины в размере 3575,05, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к Кондрашов Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондрашов Д.Е. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа №2023 – 5736101 в размере 118752 рублей, из которых 55291,56 рублей – сумма основного долга, 63461,06 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575,05 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Г. Киекбаева