Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2023 от 16.08.2023

Дело № 10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми                     29 августа 2023 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при помощнике судьи Павлюк М.В.,

с участием прокурора Дядика С.А.,

осужденного Криворучко И.И., его защитника-адвоката Никитиной С.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, осужденного Криворучко И.И. на приговор мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 04.07.2023, которым Криворучко И.И., дд.мм.гггг. года рождения, уроженец ... ... судимый:

- 04.02.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 27.03.2020) к лишению свободы сроком 2 года, освобожден по отбытию наказания 28.01.2023,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из приговора мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 04.07.2023, Криворучко И.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения в состоянии алкогольного опьянения мобильного телефона «Ксяоми» в чехле с сим-картой, стоимостью 2 594 рубля 92 копейки, принадлежащего Потерпевший №1, дд.мм.гггг. в период времени с 12 часов 00 минуть до 21 часа 38 минут в период времени с 15 часов 00 минут. до 16 часов 00 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, Криворучко И.И. назначено вышеуказанное наказание.

Осужденный не согласившись с приговором мирового судьи, обжаловал его в Усинский городской суд Республики Коми указав на суровость назначенного наказания и необходимость его снижения с применением п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Осужденный Криворучко И.И. и его защитник в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, указав на его законность и обоснованность.

Приговор постановлен по правилам ст. 316-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с согласия участников процесса и с соблюдением их прав.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции доказательства, исследованные судом первой инстанции с согласия сторон при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не проверялись.

Проверив законность и обоснованность приговора в пределах ст.389.9 УПК РФ суд считает, что по доводам апелляционных жалоб приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Криворучко И.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии последнего с предъявленным обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Криворучко И.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказания по правилам ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории небольшой тяжести, характеризующие данный на осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, мировым судьей учтено активное способствование расследованию и раскрытию преступления и раскаяние в содеянном.

В связи с наличием непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести в действиях Криворучко И.И. судом, постановившим приговор, обоснованно установлен рецидив преступлений, который признан в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства.

Судом первой инстанции также обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, в данном случае, напрямую влияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало формированию преступного умысла. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что употребление спиртных напитков снизило критику к собственным действиям осужденного и повлияло на его поведение, в связи с чем данное обстоятельство судом обоснованно расценено, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного преступления.

Мировой судья с учетом всех установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, соглашается с данным выводом и суд апелляционной инстанции, не усматривая при этом также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы мировым судьей мотивировано с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере, назначенное с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ чрезмерно суровым и несправедливым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 04.07.2023 в отношении Криворучко И.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Криворучко И.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Усинский городской суд Республики Коми в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                             А.В. Казалов