Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-287/2022

59RS0007-01-2022-001325-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                        29 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.В.,

защитника – адвоката Коновалова Д.В.,

подсудимого Иванова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Максима Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 31.12.2019г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 18.02.2020г.) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.11.2020г. по постановлению Чердынского городского суда Пермского края от 09.11.2020г. на основании ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 26 дней, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 22.06.2021г. по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 28.07.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

1. В период времени с 22 часов 16 минут 31.12.2020, но не позднее 09 часов 07 минут 01.01.2021 Иванов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> г. Перми увидел принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный №, водительская дверь которого не была заперта, и у него тут же возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени Иванов М.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая, что не имеет права управления данным автомобилем, через водительскую дверь умышленно проник в вышеуказанный автомобиль, после чего, используя обнаруженную им в салоне указанного автомобиля отвертку, разобрал рулевую колонку и замок зажигания, повернул контактную группу замка зажигания, таким образом завел двигатель автомобиля. После чего, с места совершения преступления скрылся, катаясь на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Перми, оставил его во дворе <адрес> г. Перми. 01.01.2021 в 14 часов 45 минут во дворе <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками полиции ОП №7 УМВД России по г. Перми был обнаружен угнанный Ивановым М.А. автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный №, принадлежащий Потерпевший №2

2. Кроме того, 11.05.2021 в период с 02 часов, но не позднее 07 часов Иванов М.А., находясь у <адрес> г. Перми в состоянии алкогольного опьянения, увидел принадлежащий Потерпевший №3 мотоцикл «HAOJIN 125 PATRON SIMPLER 125», припаркованный у указанного дома, и у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - мотоцикла. Реализуя свой корыстный преступный умысел Иванов М.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 мотоциклу «HAOJIN 125 PATRON SIMPLER 125», завел мотоцикл, и уехал на нем. Таким образом, Иванов М.А. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 мотоцикл «HAOJIN 125 PATRON SIMPLER 125», стоимостью 10 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова М.А. потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

3. Кроме того, в период с вечернего времени 21.06.2021 не позднее 02 часов 22.06.2021, у Иванова М.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> г. Перми, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с которым совместно употреблял спиртные напитки. Реализуя свой корыстный преступный умысел Иванов М.А., находясь во дворе <адрес> г. Перми, убедившись, что Потерпевший №1 спит на скамейке и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- сотовый телефон «OPPO RENO Z» стоимостью 6 800 рублей, с защитной пленкой, находящимися в телефоне 2 сим-картами, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности;

- сумку «Дискавери» стоимостью 750 рублей, в которой находились: три комплекта ключей, документы на имя Потерпевший №1: паспорт, водительское удостоверение, санитарная книжка, свидетельство об обязательном пенсионном страховании (СНИЛС), карта «Деливери Клаб», клубная карта «Росгосстрах Лукойл», визитница, банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 7 штук, карты банка «Альфа банк» в количестве 2 штук, банковские карты «Совкомбанк» в количестве 2 штук, банковская карта «Тинькофф Банк», банковская карта банка «ПСБ» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 7 550 рублей.

После этого Иванов М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 550 рублей.

4. 22.06.2021 в ночное время, но не позднее 02 часов 00 минут, Иванов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после совершения кражи имущества Потерпевший №1 осмотрел похищенное имущество, а именно сумку, принадлежащую Потерпевший №1, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и, у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, при использовании вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с целью оплаты выбранного им товара, используя POS-терминалы, установленные в торговых точках, осознавая, что не является собственником банковской карты ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, произвел оплату данной банковской картой по следующим адресам:

- 22.06.2021, в ночное время, не позднее 02 часов 00 минут, находясь в павильоне «Табак» ИП ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, 2 раза произвел оплату товара на суммы: 540 рублей, 350 рублей, а всего на общую сумму 890 рублей,

- 22.06.2021 не позднее 09 часов 37 минут, находясь в аптеке «Аптека от склада», расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 31 рубль 50 копеек,

- 22.06.2021 в период времени с 10 часов 47 минут до 10 часов 57 минут, находясь в магазине «Планета Одежда», расположенном по адресу: <адрес>, 2 раза произвел оплату товара на суммы: 299 рублей, 299 рублей, а всего на общую сумму 598 рублей,

- 22.06.2021 не позднее 11 часов 12 минут, находясь в отделе «Связной», расположенном в ТЦ «Кит» по адресу: <адрес> а, произвел оплату товара на сумму 599 рублей,

- 22.06.2021 не позднее 11 часов 16 минут, находясь в отделе «Саквояж», расположенном в ТЦ «Кит» по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 424 рубля,

- 22.06.2021 около 11 часов 26 минут, находясь в магазине «Купи домой», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 79 рублей,

- 22.06.2021 не позднее 11 часов 34 минут, находясь в магазине «Аксессуары к телефонам», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 750 рублей.

Таким образом, Иванов М.А. 22.06.2021, в период с 02 часов 00 минут по 11 часов 34 минуты, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 371 рубль 50 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 371 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов М. А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив показания, данные им ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 31.12.2020г. он с другом ФИО25 Отмечал Новый год. Возвращаясь из клуба 01.01.2021г. около двух часов ночи, находясь в состоянии опьянения, во дворе <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ-2109 темного цвета, у него возник умысел угнать данный автомобиль и доехать на нем до дома, так как было очень холодно и они замерзли. Он дернул ручку, автомобиль открылся, он сел на водительское сиденье. В автомобиле была сумка с инструментами, откуда он взял отвертку и с ее помощью завел автомобиль. ФИО9 в это время отошел в темноту, когда он вернулся, то просил его вернуть автомобиль, но он его не послушал. Чтобы выехать из двора, он снял с петель створки ворот. Поехал домой на автомобиле, по дороге посадил в автомобиль ФИО25 Угонял автомобиль один, ФИО28 ему в этом не помогал. Во дворе <адрес> они застряли и бросив машину ушли домой. Также он снял с автомобиля аккумулятор и спрятал его под балконом на первом этаже <адрес>, чтобы никто не угнал машину. Из автомобиля он взял примерно 150 рублей мелочью и нож, который в последствии выдал сотрудникам полиции. 02.01.2021г. к нему домой пришли сотрудники полиции, сообщили что он подозревается в угоне автомобиля, на что он сразу же дал признательные объяснения. Когда угонял автомобиль, повредил левую переднюю дверцу автомобиля при столкновении со столбом. В содеянном раскаивается, вину признает.

11.05.2021г. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он проходил мимо парковки по <адрес>, расположенной при шиномонтаже, позже он узнал, что парковка расположена по адресу: <адрес>. Он зашел на территорию парковки и увидел мотоцикл черного цвета без государственных регистрационных знаков, ничем прикреплен не был. У него возник умысел на хищение данного мотоцикла. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он завел его и поехал кататься. До 21.05.2021г. он пользовался мотоциклом, пока его не задержали сотрудники полиции в Орджоникидзевском районе г. Перми около 18 часов 21.05.2021г. Свою вину в хищении мотоцикла признает, раскаивается.

22.06.2021 в ночное время шел в сторону своего дома, был один. Находясь на улице около <адрес> г. Перми, он встретил ранее не знакомого мужчину, с которым в последствии познакомился, он представился ему как Потерпевший №1. Купив алкоголь в магазине, они пришли во двор <адрес>, где на лавочке решили его распить. Когда Потерпевший №1 уснул, он решил похитить его имущество, взял его сумку, также положил в нее его телефон, лежащий на лавке и ушел домой. Придя домой, он открыл содержимое сумки. Сумка была спортивная поясная серого цвета, в сумке находились документы Потерпевший №1, а именно паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинская книжка. Так же в сумке находились разные банковские карты в количестве 15 штук, разных банков. Он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», и около 7 часов пошел в магазин, расположенный на остановке «Авторадио», где по банковской карте совершил две покупки на сумму 350 рублей и 540 рублей. В последствии совершил еще несколько покупок, которые указаны в обвинительном заключении на общую сумму 3371 руб. 50 коп. Все что купил кроме сладостей раздал незнакомым людям, сладости съели его племянники. 23.06.2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, и доставили его в отдел полиции. Он добровольно сотрудникам полиции выдал сумку с похищенными вещами, а именно, с сотовым телефоном марки «ОППО», документами, и банковскими картами. Он понимал, что совершил кражу, и что Потерпевший №1 своими вещами и картами распоряжаться ему не разрешал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб. (т. 1 л.д. 83-87; т.1 л.д. 131-134; т.2 л.д. 8-11; т.2 л.д. 27-29; т.3 л.д. 21-28; т.3 л.д. 82-84; т.3 л.д. 174-176; т.3 л.д. 267-269).

Из протокола проверки показаний на месте также следует, что все обстоятельства изложенные в обвинении подсудимый подтвердил, показав на местности места совершения всех преступных действий (т.3 л.д. 36-52).

Подсудимый подтвердил ранее данные им показания.

Вину подсудимого, суд считает установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Виновность Иванова М.А. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а именно;

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. При въезде на территорию дома через ворота установлена камера видеонаблюдения. Так же на территории расположены металлические гаражи. Магнитные ворота для въезда транспорта открываются по номеру телефона жильцов, внесенных в базу, либо с персональных пультов дистанционного управления от въездных ворот, у кого из жильцов они имеются. Открытыми калитки и ворота никогда не остаются. Принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-21093 синего цвета (серебристый ярко-синий), государственный регистрационный №, она обычно парковала рядом с первым подъездом <адрес> г. Перми, рядом с автомобилем ВАЗ-2104 зеленого цвета, № своего мужа - Свидетель №2, обычно на одном и том же месте. Место, где стоял ее автомобиль, от въездных ворот не просматривается. Левая передняя водительская дверь ее автомобиля на замок на момент совершения преступления – 01.01.2021 закрыта не была, так как накануне по невнимательности она оставила ее незапертой. Она знала, что посторонний на территорию двора зайти не сможет. Кроме того, при въезде установлено видеонаблюдение. Она считала, что с такими средствами защиты машину не смогут угнать. В салоне машины и в багажном отделении у нее находилось имущество, но какого-либо ценного имущества, которое она опасалась бы оставить в машине без присмотра, не было. Допускает, что денег было в автомобиле меньше - 150 рублей, как указывает обвиняемый Иванов, которых ему хватило только на пачку сигарет «Винстон Икстейл». Из салона ее машины пропал нож в чехле, стилизованный под охотничий, который принадлежит ее мужу. Она приобретала нож в 2019 году ему в подарок. Чека у ножа нет, т.к. он самодельный. Стоимость заказа по изготовлению ножа составляла 500 рублей вместе с материалом, никаких ценных материалов в нем не было. Она делала на ноже памятную гравировку, за которую заплатила дополнительно. В настоящее время нож возвращен, его стоимость оценивает в 500 рублей. При обнаружении автомобиля по адресу: <адрес>, в ней отсутствовала аккумуляторная батарея. Аккумуляторную батарею «Волк» в корпусе черного цвета, которая была установлена в ее автомобиле, она приобретала новой 2019 году за 3 500 рублей. С учетом эксплуатации в настоящее время аккумуляторная батарея материальной ценности не представляет. Остальные вещи находящиеся в автомобиле ценности для нее не представляют. Механические повреждения, которые образовались на автомобиле в процессе угона, в настоящее время отремонтированы ею самостоятельно, повреждением автомобиля значительный материальный ущерб ей не причинен. (т. 1 л.д. 74-77; т. 3 л.д. 62-63).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что у нее в собственности имеется мотоцикл марки «HAOJIN 125 PATRON SIMPLER 125», 2011 года выпуска, номер двигателя №, шасси № в кузове черного цвета, который она приобрела подержанным по договору купли-продажи у своего брата ФИО13 за 5000 рублей с документами - паспортом транспортного средства. На момент покупки мотоцикл был на ходу. В 2020 году она произвела ремонт мотоцикла, стоимость ремонта составила около 10 000 рублей. На регистрационный учет в органах ГИБДД она мотоцикл сразу не поставила. Мотоцикл поставила на платную охраняемую стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, на зимний период времени. То место, где стоял ее мотоцикл, никакого ограждения не имело. Он стоял возле выезда, напротив вагончика шиномонтажа, пристегнутым к металлическому забору металлической цепью серебристого цвета с навесным замком, который скреплял цепь. Аккумулятор у мотоцикла отсутствовал, она его сняла сама и хранила дома. В 2021 году она на данном мотоцикле не ездила, никому права управления мотоциклом не передавала. Последний раз перед хищением видела свой мотоцикл в марте 2021 года, когда приходила проверить сохранность мотоцикла. Он находился на том же месте на автостоянке, где она его оставила. Близко к мотоциклу не подходила, но видела, что он находится на своем месте. Был ли мотоцикл в то время пристегнут цепью, не обратила внимания. 11.05.2021 в 08 час. 25 мин. ей позвонил знакомый – Дмитрий, который сообщил, что на стоянке отсутствует ее мотоцикл. Она в тот момент находилась на работе, на стоянку приехать не могла. Позже, после работы, она приехала в отдел полиции, где написала заявление о хищении своего мотоцикла. Мотоцикл в настоящее время с учётом вложенных в него денежных средств оценивает в 10 000 рублей. Данный ущерб значительным для нее не является, так как заработная плата составляет около 50 000 рублей в месяц. Она имеет кредитные обязательства в сумме около 25 000 рублей в месяц, оплата коммунальных услуг составляет около 3000 рублей в месяц. Похищенный у нее со стоянки мотоцикл в последующем был обнаружен спустя более 10-ти дней с момента его хищения в гаражах в Орджоникидзевском районе г. Перми, вместе с молодым человеком, который его похитил. Мотоцикл после этого сотрудники полиции ей вернули, в рабочем состоянии, но у него поврежден механизм замка зажигания. К Иванову М.А. претензий материального характера не имеет. (т. 2 л.д. 14-16; т. 3 л.д. 206-207).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе рассмотрения дела и ранее данных им в ходе следствия оглашенных в судебном заседании следует, что 21.06.2021 в вечернее время отдыхал в караоке по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки с незнакомыми лицами, после чего в ночное время 22.06.2021 оттуда ушел. У него при себе находилась поясная сумка, в которой были банковские карты, документы и ключи от дома. В ночное время 22.06.2021 в районе магазина «Лента» по бульвару Гагарина г. Перми он познакомился с молодым человеком, с которым в последующем он сходил в магазин «Луна» и совместно употреблял спиртные напитки на скамейке в районе «Пермская ярмарка» у <адрес> г. Перми. В ночное время 22.06.2021 он попросил молодого человека сходить в магазин купить пива и сигареты, передав ему наличные денежные средства. Сам он в магазин не пошел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, остался ожидать его возвращения, и уснул. Когда проснулся утром, то молодого человека не было. Так же он обнаружил отсутствие своей сумки серого цвета, сумка матерчатая с надписью «Дискавери», и сотовый телефон марки «Оппо» («OPPO RENO Z»), которые у него до этого находились на лавочке. Телефон находился в силиконовом челе, который материальной ценности не представляет, в телефоне находилась сим-карта МТС, материальной ценности не представляет. В сумке находились три комплекта ключей от квартиры, материальной ценности не представляют, документы на его имя: паспорт, водительское удостоверение, санитарная книжка, СНИЛС, банковские карты банка «ПАО Сбербанк» в количестве 7 штук с номерами: №, №, №, №, №, №, №, банковские карты банка «Альфа банк» в количестве 2 штук на его имя с номерами: №, №; банковские карты банка «Совкомбанк» в количестве 2 штук с номерами: №, №; банковская карта банка «Тинькофф» с номером №; банковская карта банка «ПСБ» с номером №; клубная карта «Деливири Клаб» с номером №; клубная карта «Росгосстрах Лукойл» с номером №, визитница серого цвета, Которые материальной ценности не представляют. Придя домой, он проверил движение денежных средств, и обнаружил списание денежных средств 22.06.2021 по карте Сбербанка, которые он не совершал, так как в это время они были похищены: в магазине ИП ФИО12 на суммы 350 и 540 рублей, в «Аптеке от склада» на сумму 31 рубль 50 копеек, в магазине «Планета одежды и обуви» - 2 покупки на суммы по 299 рублей каждая, в «Связном» на сумму 599 рублей, в «Саквояж» на сумму 424 рубля, в магазине «Купи домой» на сумму 79 рублей, «Аксессуары к телефонам» - на 750 рублей. Общая сумма операция по оплате его картой за 22.06.2021 составила 3 371 рубль 50 копеек. Карту он заблокировал. Сотовый телефон он приобретал в 2020 году за 12 000 рублей, сумка серого цвета с надписью «Дискавери» он приобрел год назад за 1500 рублей. С оценкой имущества согласен. Причиненный ему ущерб от хищения сумки и телефона является для него значительным, так как заработная плата составляет 35 000 рублей, на иждивении никого не имеет. Имеет кредитные обязательства. В настоящий момент все похищенное имущество кроме денежных средств с карты ему возвращено. Иванов М.А. принес ему свои извинения, которые он принял. (т. 1 л.д. 163-165; т. 3 л.д. 65-66; т.3 л.д. 257).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных им в ходе рассмотрения дела и оглашенных показаний данных им в ходе следствия, следует, что он знаком с Ивановым М.А. Они совместно отмечали Новый год 31.12.20202г. у него дома, решили сходить в ночной клуб, кдуа их не пустили. Возвращаясь домой 01.01.2021. в ночное время они замерзли, так как ехать на такси было дороги и им пришлось идти пешком. Иванов предложи зайти во двор домов, расположенных на пересечении улиц <адрес>, указав их расположение рукой. Он не помнит, говорил ли Иванов для чего нужно туда зайти, но он был очень легко одет, замерз. Он обзванивал подъезды для того что зайти в них и погреться, но у него ничего не получилось. Иванов в это время стоял возле одной из машин – ВАЗ «девятка» (9-й модели) синего цвета, которая находилась напротив крайнего подъезда этого дома, со стороны гаражей, и что-то там делал. Что именно он делал возле этой машины, он не видел. Машина была закрыта, двигатель в заглушенном состоянии. Что именно Иванов намеревался сделать во дворе, он прямыми, конкретными словами об этом не говорил. Он сам у Иванова не спрашивал, что именно последний хотел совершить, ему не было понятно. Но на предложение «последить за обстановкой» он ответил отказом. В последствии он помог Иванову открыть ворота из двора не предполагая для чего это нужно и ушел. Иванов догнал его на автомобиле возле которого ранее стоял во дворе. На его вопросы ничего внятного не ответил. Иванов на указанном автомобиле довез его до дома, в котором расположен магазин «Ангор» по бульвару Гагарина, 58а, где он вышел, а Иванов на указанном автомобиле проехал дальше, оставив автомобиль за домом <адрес>, на дороге в сторону лога. За рулем указанного автомобиля постоянно находился только Иванов. (т. 3 л.д. 220-229).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО28 и Ивановым следует, что показания свидетеля являются достоверными и подтверждены самим Ивановым (т.3 л.д. 241-252).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с женой – Потерпевший №2 В его собственности находится автомобиль ВАЗ-2104, государственный регистрационный №, который он паркует во дворе указанного <адрес> г. Перми, рядом с автомобилем жены ВАЗ-21093, государственный регистрационный №. 30.12.2020, приехав домой на своем автомобиле, он припарковал его рядом с автомобилем ВАЗ-21093 своей жены. Оба указанных автомобиля были в нормальном состоянии, без повреждений. 01.01.2021 в утреннее время, когда он находился на работе, ему по телефону позвонила жена и сообщила, что въездные ворота на территорию двора их дома повреждены, ее автомобиль на парковке отсутствует. Со слов жены, автомобиль ей вернули, но из него пропало различное имущество. Он свой автомобиль после этого не ремонтировал. Ущерб от повреждений его автомобиля для него незначительный (т. 2 л.д. 90-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес> с мужем и двумя детьми, является старшей по дому <адрес> г. Перми. Придомовая территория огорожена забором, охватывает жилые <адрес>. У нее в квартире находится система для просмотра записи камеры видеонаблюдения, в обзор которой попадают ворота с выездом с придомовой территории. 01.01.2021 около 8 часов 00 минут ей позвонила соседка – ФИО27, которая пояснила, что у нее со стоянки похитили автомобиль, по просила просмотреть записи камеры видеонаблюдения. Просмотрев запись камеры видеонаблюдения, она увидела, что неизвестные ей лица мужского пола вдвоем сломали ворота, через которые осуществляется выезд с придомовой территории, после чего с территории двора через указанные ворота выехал автомобиль «ВАЗ-2109». Указанных лиц она не знает, у них они не проживают. (т. 2 л.д. 245-246).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сыном – Ивановым Максимом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью – ФИО2, мужем дочери – ФИО3 и их несовершеннолетними детьми. По характеру сын спокойный, помогает ей по хозяйству, водится с племянниками. Сын неоднократно судим. 2-го и 3-го января 2021 года сын из дома никуда не выходил. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, устраивается на оптовую базу к ИП ФИО30 в качестве грузчика-комплектовщика, 04.01.2021 у него первая рабочая смена. Об обстоятельствах угона, совершенного Максимом 01.01.2021, поясняет, что 31.12.2020 сын находился дома. Около 23 часов он снял с ноги браслет, и пошел к своему другу, из-за чего у нее с сыном возник словесные конфликт. Она просила его остаться дома, но он ее не послушал. Вернулся он домой около 5-6 часов утра 01.01.2020, находился в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО31. Побыв какое-то время дома, они вновь ушли. Затем минут через 40 Максим вернулся, и лег спать. О совершенном угоне она узнала от сотрудников полиции. Сам Максим ей ничего не рассказывал, обстоятельства совершения угона ей не известны. (т. 1 л.д. 115-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Перми. 01.01.2021 в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Перми поступило заявление Потерпевший №2 об угоне автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный № с территории <адрес> г. Перми. В ходе работы по раскрытию данного преступления были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых было установлено, что к данному преступлению причастны двое молодых людей. При просмотре записи камеры наблюдения, расположенной около въездных ворот на территорию <адрес> г. Перми, было установлено, что 01.01.2021 в 01 час 48 минут двое молодых людей подошли к воротам со стороны двора дома вдвоем, и сорвали ворота с петель, сняв обе их створки. Затем в 04 часа 50 минут 01.01.2021 автомобиль ВАЗ-2109 г/н № выехал со двора дома. 01.01.2021 в вечернее время угнанный автомобиль ВАЗ-2109 г/н № был обнаружен с торца <адрес> г. Перми. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены данные одного из молодых людей, который находился в угнанном автомобиле, им был Иванов Максим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Видеозапись с камеры видеонаблюдения около въездных ворот на территорию <адрес> г. Перми и с камер наблюдения «Безопасный город» за 01.01.2021, которые он скопировал на смартфон, он перенес на CD-диск, который выдал для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 174-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности охранника на платной охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, с февраля 2021 года. 10.05.2021 он заступил на смену. На стоянке находился мотоцикл марки «HAOJIN 125 PATRON SIMPLER 125». Кто являлся его собственником, на тот момент ему известно не было, при нем этот мотоцикл никто не забирал и не ставил на стоянку. На момент последнего обхода территории стоянки, около 1 часа 30 минут, этот мотоцикл был на своем месте, пристегнут на металлический трос, которым он крепился к углу забора при помощи навесного замка. Около 02 часов 00 мин. 11.05.2021 он уснул в вагончике. Проснувшись в 07 часов 00 минут, он сделал обход территории стоянки, и обнаружил отсутствие на своем месте мотоцикла марки «HAOJIN 125 PATRON SIMPLER 125», который стоял напротив вагончика. По записям камер было установлено, что около 02 часов 50 минут 11.05.2021 ранее неизвестный мужчина заходит на территорию стоянки, и после этого выкатывает мотоцикл с ее территории. Ранее данного мужчину на стоянке он никогда не видел. (т. 2 л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является директором общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Восход», основным видом деятельности которого является оказание туристических услуг. Дополнительными видами деятельности организации являются оказание услуг шиномонтажа и автомобильной стоянки. Данная организация по договору субаренды земельного участка арендует у ООО «Вектор» земельный участок площадью 1 780 квадратных метров, расположенный на территории, прилегающей к зданию бывшего Дома спорта, по адресу: <адрес>, где у ООО «Восход организован шиномонтаж и автомобильная стоянка. 11.05.2021 около 8-9 часов утра, точного времени не помнит, ему на сотовый телефон позвонил охранник автостоянки – Свидетель №1, который сообщил, что в 7 часов утра 11.05.2021 вышел совершить обход территории, и обнаружил отсутствие на месте мотоцикла клиента Потерпевший №3. В ходе просмотра записи видеонаблюдения им было установлено, что 11.05.2021 около 2 часов 50 минут к автостоянке подходили двое молодых людей худощавого телосложения на вид 18-25 лет. После чего один из них отошел в сторону, а второй – в черном спортивном костюме с рюкзаком за спиной приблизился к месту, где стоял мотоцикл Кробовой, и совершал там какие-то манипуляуции. Затем около 3 часов 16 минут тот же молодой человек в черном спортивном костюме с рюкзаком за спиной укатил мотоцикл с территории стоянки, скрывшись из обзора видимости камер. (т. 3 л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от 22.06.2021 им было установлено, что подозреваемым была совершена оплата покупок с банковского счета ПАО «Сбербанк» №***9073 в различных магазинах. В одном из магазинов «Планета одежды и обуви» по адресу: <адрес>, где совершалась оплата похищенной у Потерпевший №1 картой, установлены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записей, оплату товара с кредитной карты ПАО «Сбербанк» совершает мужчина в медицинской маске, на вид 20-25 лет, одет в футболку темного цвета, джинсовые шорты, кроссовки с надписью белого цвета спереди. Так же в указанном магазине им были изъяты копии двух кассовых чеков магазина «Планета одежды и обуви» от 22.06.2021 оплата в 10:42 и в 10:52, на суммы покупки 299 рублей каждая, на 1 листе чеки. В отделе Сеть «Связной» в ТЦ «Кит» по адресу: <адрес>, им изъят товарный чек от 22.06.2021 из магазина «Связной» на сумму 599 рублей, на 1 листе на покупку портативной акустической колонки. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные покупки совершал Иванов Максим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанная запись камер видеонаблюдения была изъята им на СD-диск. Видеозапись и чеки из магазинов «Планета одежды и обуви» и «Связной» выдал для осмотра и приобщения к уголовному делу. (т. 2 л.д. 192).

Виновность Иванова М.А. также подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 01.01.2021, о совершенном в отношении нее преступлении (т. 1 л.д. 4);

- копией паспорта транспортного средства № на легковой автомобиль ВАЗ-21093, цвет серебристый ярко-синий, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в графе владелец указана ФИО6. (т. 1 л.д. 6);

- копией свидетельства о регистрации ТС № на легковой автомобиль ВАЗ-21093, цвет серебристый ярко-синий, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 7-8);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 01.12.2020, согласно которого автомобиль ВАЗ-21093, цвет серебристый ярко-синий, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный №, 01.12.2020 приобретен Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория жилого <адрес> г. Перми, которая огорожена металлическим забором. Забор имеет металлические раздвижные ворота, которые сняты с петель и находятся на территории рядом с местом их крепления при въезде. (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2021, с фототаблицей, согласно которого на участке местности, расположенном за жилым домом <адрес> г. Перми обнаружен автомобиль ВАЗ-21093 синего цвета, государственный регистрационный № (т. 1 л.д. 32-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2021, с фототаблицей, согласно которого на участке местности у <адрес> г. Перми под балконом первого этажа указанного дома обнаружена и изъята тряпка белого цвета; на участке дороги, ведущей к гаражам, на месте обнаружения угнанного автомобиля ВАЗ-21093, принадлежащего Потерпевший №2, обнаружен металлический баллончик (т. 1 л.д. 96-101);

- протоколом обыска от 02.01.2021 с фототаблицей, согласно которого по месту жительства Иванова М.А. по адресу: <адрес>, изъят охотничий нож, принадлежащий Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 104-112);

- протоколом осмотра предметов, документов от 19.07.2021, с фототаблицей, согласно которому осмотрены рулевая оплетка, часы черного цвета, две перчатки, изъятые 01.01.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; тряпка белого цвета и металлический баллончик, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.01.2021 по адресу: <адрес>; охотничий нож, изъятый 02.01.2021 в ходе обыска в квартире по месту жительства Иванова М.А. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 60-63);

- протоколом выемки от 19.07.2021, с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъят автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный № (т. 2 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов, документов от 20.07.2021, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21093, цвет серебристый ярко-синий, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный № (т. 2 л.д. 82-85);

- протоколом выемки от 12.04.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят CD-диск с видеозаписью камер наблюдения от 01.01.2021. (т. 1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов, документов от 12.04.2021, согласно которому осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 181-184);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 11.05.2021, сообщившей о совершенном в отношении нее преступлении (т. 1 л.д. 215);

- копией паспорта транспортного средства № на мотоцикл марки, модели «HAOJIN 125 PATRON SIMPLER 125», 2011 года выпуска (т. 1 л.д. 216);

- копией договора купли-продажи транспортного средства № от 10.12.2019, согласно которого Потерпевший №3 приобрела у ФИО13, согласно паспорта транспортного средства №, мотоцикл марки, модели «HAOJIN 125 PATRON SIMPLER 125», 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель (VIN) №, шасси № № (т. 1 л.д. 217);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2021, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с торца здания по адресу: <адрес>, огороженный металлической арматурой, где расположена платная автомобильная стоянка. (т. 1 л.д. 218-226);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021, с фототаблицей, согласно которому на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, у гаражного бокса № обнаружен мотоцикл «HAOJIN 125 PATRON» черного цвета, государственный регистрационный знак отсутствует. (т. 1 л.д. 246-250);

- актом экспертного исследования №/р, исх. № от 10 января 2022 года эксперта-техника «ЭКСклюзив» ФИО14, имеющей сертификат соответствия №, согласно которому рыночная стоимость мотоцикла «HAOJIN 125 PATRON SIMPLER 125», 2011 года выпуска, по состоянию на 11.05.2021 составляет 10 000 рублей (т.3 л.д. 212);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 22.06.2021, сообщившего о совершенных в отношении него преступлениях (т. 2 л.д. 112);

- копией выписки движения денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 166-168);

- информацией из ПАО «Сбербанк» с выпиской движения денежных средств по карте по карте №, привязанной к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за 21-22 июня 2021 года (т. 2 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов, документов от 26.11.2021, с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация движения денежных средств по карте №, привязанной к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за 21-22 июня 2021 года. Согласно осмотра установлено, что 22.06.2021 по карте произведены следующие операции списаний денежных средств в счет оплаты товаров:

- IP RUSETSKAYA V.D. PERM RUS (ИП ФИО12) на суммы 350 рублей 00 копеек и 540 рублей 00 копеек;

- APTEKA OT SKLADA PERM RUS («Аптека от склада») на сумму 31 рубль 50 копеек;

- PLANETA ODEZHDA OBUV PERM RUS («Планета одежды и обуви») на сумму 299 рублей 00 копеек и 299 рублей 00 копеек;

- SET SVYAZNOY U500 22.06.2021 PERM RUS (Сеть «Связной») на сумму 599 рублей 00 копеек;

- SAKVOYAZH PERM RUS («Саквояж») на сумму 424 рубля 00 копеек;

- KUPI DOMOJ PERM RUS («Купи домой») на сумму 79 рублей 00 копеек;

- 22.06.2021 AKSESSUARY K TELEFONAM PERM RUS («Аксессуары к телефонам») на сумму 750 рублей 00 копеек. Общая сумма операций по оплате картой за 22.06.2021 составила 3 371 рубль 50 копеек. Ответ из ПАО «Сбербанк», на 2-х листах, исх. № № от 15.07.2021, о предоставлении информации в отношении банковской карты № Потерпевший №1, за период с 21.06.2021 по 22.06.2021, согласно которого 22.06.2021 произведены операции по карте:

- 22.06.2021 00:00 IP RUSETSKAYA V.D. PERM RU (ИП ФИО12) -350,00 руб.;

- 22.06.2021 00:00 IP RUSETSKAYA V.D. PERM RU (ИП ФИО12) -540,00 руб.;

- 22.06.2021 09:37 APTEKA OT SKLADA PERM RU («Аптека от склада») -31,50;

- 22.06.2021 10:47 PLANETA ODEZHDA OBUV PERM RU («Планета одежды и обуви») -299,00 руб.;

22.06.2021 10:57 PLANETA ODEZHDA OBUV PERM RU («Планета одежды и обуви») -299,00 руб.;

- 22.06.2021 11:12 SET SVYAZNOY U500 22.06.2021 PERM RUS (Сеть «Связной») -599,00 руб.;

- 22.06.2021 11:16 SAKVOYAZH PERM RUS («Саквояж») -424,00 руб.;

- 22.06.2021 11:26 KUPI DOMOJ PERM RUS («Купи домой») -79,00 руб.;

- 22.06.2021 11:34 AKSESSUARY K TELEFONAM PERM RUS («Аксессуары к телефонам») -750,00 руб. Общая сумма списаний денежных средств с карты по торговым операциям за 22.06.2021 составила 3 371 рубль 50 копеек. (т. 3 л.д. 70-73);

- ответом из ПАО «Сбербанк, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является держателем кредитной банковской карты № «VISA GOLD». Карта заказана через автоматизированную систему «Сбербанк-Онлайн» 17.05.2018 в подразделении №, которое является виртуальным офисом. На этом основании счет № к карте открыт по месту расположения Пермского отделения № ПАО «Сбербанк (на дату открытия <адрес>). 22.06.2021 действие карты приостановлено (т. 3 л.д. 218);

- актом экспертного исследования №/р о стоимости похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 209);

- протоколом личного досмотра Иванова М.А. от 23.06.2021, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «OPPO RENO Z», три комплекта ключей от квартиры, сумка серого цвета матерчатая с надписью «Дискавери», паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, санитарная книжка на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковские карты банка «ПАО Сбербанк» в количестве 7 штук с номерами: №, №, №, №, №, №, № карты на имя Потерпевший №1, банковские карты банка «Альфа банк» в количестве 2 штук на имя Потерпевший №1 с номерами: №, №. Банковские карты банка «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 в количестве 2 штук с номерами: №, №. Банковская карта банка «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 с номером №. Банковская карта банка «ПСБ» на имя Потерпевший №1 с номером №. Карта «Деливири Клаб» клубная с номером №, клубная карта «Росгосстрах Лукойл» с номером №, визитница серого цвета (т. 2 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов, документов от 12.07.2021, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Иванова М.А. вещи(т. 2 л.д. 143-158);

- протоколом выемки документов от 26.07.2021 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №7, изъяты CD-диск с видеозаписью, чеки из магазинов на 2-х листах (т. 2 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов, документов от 26.07.2021, с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- товарный чек от 22.06.2021 из магазина «Связной» ООО «Сеть «Связной» на сумму 599 рублей, на 1 листе;

- кассовые чеки магазина «Планета одежды и обуви» от 22.06.2021 10:42 и 10:52 на сумму покупки 299 рублей каждая, на 1 листе;

- СD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине: «Планета одежды и обуви» по адресу: <адрес> от 22.06.2021. На диске находятся 2 файла с видеозаписью. (т. 1 л.д. 198-201);

- протоколом явки с повинной Иванова М.А. от 23.06.2021, согласно которого 22.06.2021 в ночное время он находился на <адрес>, где встретил ранее незнакомого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который представился ему Потерпевший №1, и спросил, где в это время можно купить алкоголь, предложил угостить его спиртным, он согласился. Они вместе сходили в магазин по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 приобрел алкоголь, и они распивали его на лавочке во дворе <адрес> себе у Потерпевший №1 была поясная сумка, а в руках - сотовый телефон в чехле черного цвета. После того, как у них закончился алкоголь, Потерпевший №1 дал ему 500 рублей, попросив сходить за спиртным. Когда он вернулся из магазина, то Потерпевший №1 спал на лавке, рядом с ним на лавке лежали телефон и сумка. Он решил воспользоваться состоянием Потерпевший №1, и похитить всё его имущество, забрал сумку и телефон. Придя домой, осмотрел содержимое сумки, там находились документы (паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинская книжка) на имя Потерпевший №1, и большое количество банковских карт с бесконтактным способом оплаты. Он выбрал одну из карт ПАО Сбербанк, пошел в ближайший магазин - в табачную лавку на бульваре Гагарина г. Перми на Авторадио, где произвел две оплаты картой. Далее он расплачивался этой картой в магазинах «Планета обуви» (купил одежду), «Связной» (купил переносную колонку), «Саквояж» (купил сумку), «Купи домой», где приобрел пивную продукцию, «Аксессуары к телефонам» (купил переносную колонку), совершив всего около 9 операций. При попытке им расплатиться этой картой в магазине «Планета обуви», она уже была заблокирована. (т. 2 л.д. 120-121).

Вина Иванова М.А. в совершении всех преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, которые в совокупности с показаниями подсудимого, не опровергавшего установленные в ходе дела обстоятельства, создают целостную картину преступлений, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оговора со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, как не установлено и оснований для самооговора.

Об умысле подсудимого на совершении каждого преступления, с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение.

Такой квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба по преступлению, нашел свое подтверждение, с учетом установленных в ходе судебного заседание обстоятельств. А именно, с учетом размера дохода потерпевшего, наличия у него кредитных обязательств, ежемесячных регулярных платежей. Как пояснил потерпевший в среднем в месяц он имеет доход около 35000 рублей и расходов на сумму 28500 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить указание на совершение преступления в отношении Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», суд полагает данную позицию обоснованной и исключает данное указание.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Иванова М.А. в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), в отношении Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории тяжких преступлений, средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений а также в ходе проверки показаний на месте, опознании самого себя при просмотре видеозаписей, по двум преступлениям совершенным в отношении Потерпевший №1 в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, не имеется. Имущество, похищенное у потерпевших, было изъято сотрудниками правоохранительных органов что не может свидетельствовать о добровольности возмещения ущерба.

В качестве отягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений суд признает наличие рецидива в действиях Иванова М.А. и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств и целей их совершения. Кроме того, самим подсудимым указано на совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, которое по его мнению повлияло на его действия.

Как личность Иванов М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога, однако, состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 19.10.2021 ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница», Иванов М.А. инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию Иванов М.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 3 л.д. 67-69).

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Иванову М.А. наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд применят правила ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из совершенных Ивановым М.А. преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Иванову М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, принесение извинений потерпевшим, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности, и считает возможным применить в отношении Иванова М.А. положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 3371 руб. 50 коп, данная сумма подлежит взысканию с Иванова М.А.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Максима Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Иванову М.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложить на Иванова М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Иванову М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Иванова М.А. 3371 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093, г/н №, нож, возвратить потерпевшей Потерпевший №2; часы наручные черного цвета передать по принадлежности подсудимому Иванову М.А., рулевую оплетку, перчатки 2 шт., тряпку белого цвета, металлический баллончик - уничтожить; мотоцикл «HAOJIN 125 PATRON SIMPLER 125» возвратить потерпевшей Потерпевший №3; сотовый телефон марки «OPPO RENO Z», сумку, документы на имя Потерпевший №1, ключи, визитницу, банковские и клубные карты возвратить потерпевшему Потерпевший №1; СD-диски с видеозаписью в количестве 3 шт., выписки по счету карты Сбербанка Потерпевший №1, чеки хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                Е.Л. Попова