Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-162/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-6/2024

11RS0013-01-2023-000781-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 08 апреля 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

защитника-адвоката Канева А.В., представившего удостоверение № 553 и ордер № 61 от 26 ноября 2023 года,

защитника-адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462 и ордер № 65 от 23ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сметанин Н.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Филиппов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, Филиппов А.В. и Сметанин Н.Т. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Филиппов А.В. в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома <адрес> <адрес>, увидел на скамейке мобильный телефон марки «TEСNO POVA Neo 2» в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №2, и с целью реализации своего преступного корыстного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со скамейки похитил, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «TEСNO POVA Neo 2» стоимостью 10 000 рублей. После чего Филиппов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Филиппов А.В. Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов 11 минут Филиппов А.В. предложил Сметанин Н.Т. тайно похитить имущество из магазина «Магнит», на что тот согласился. В период времени с 11 часов до 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. и Сметанин Н.Т., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом согласно ранее достигнутой договорённости, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, совместно складывая в принесенные с собой пакеты, находящиеся в руках у Сметанин Н.Т., тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» виски «SCOTCH TERRIER» купажир 40% 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 496,44 рублей, виски «HOLY GUN Бурбон» 40% 0,7 л. в количестве 2 штук, общей стоимостью 851,23 рублей, лепешки Сырной вкус сметана и лук 0,07 кг.в количестве 2 штук, общей стоимостью 50,01 рубль, корж молочный 0,1 кг. в количестве 2 штук, общей стоимостью 51,14 рублей, шоколад «ALPEN GOLD» МаксФан 150 г. в количестве 2 штук, стоимостью 89,41 рубль за одну штуку, на общую сумму 178,82 рубля, конфеты «RAFFAELLO» 150 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 259,22 рублей, колбаса «СТАРОДВОРЬЕ» в обвязке 400 г. в количестве 2 штук, общей стоимостью 145,55 рублей, коктейль мол. cлив/карамель «ANGELATO» 2 % 0,95 кг.в количестве 1 штуки, стоимостью 67,66 рублей, коктейль молочный шоколад «ЧУДО» 2% 0,96 кг.в количестве 1 штуки, стоимостью 131,77 рубль, молоко «PARMALAT» у/паст 3,5 1 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля, молоко «ПРОСТОКВАШИНО» паст. 3,4-4,5% 0,93 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 65,23 рублей, горчица русская «МАХЕЕВЪ» 140 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 19,06 рублей, соус чесночный «HEINZ» 200 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 62,92 рубля, масло «ВЯТУШКА» крестьянское 72,5% 0,2 кг. в количестве 2 штук, общей стоимостью 289,17 рублей, груши Вильямс/Пакхамс весом 0,276 кг., общей стоимостью 42,53 рублей, груши Урожай весом 0,332 кг., общей стоимостью 48,80 рублей, хурма весом 0,282 кг., общей стоимостью 35,64 рублей, всего товара на общую сумму 2868,19 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца, то есть скрыться и распорядиться похищенным имуществом, Филиппов А.В. и Сметанин Н.Т. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были остановлены при выходе из магазина сотрудниками магазина «Магнит». Преступными действиями Филиппов А.В. и Сметанин Н.Т. потерпевшему АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2868 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судебное заседание в отношении подсудимого Сметанин Н.Т. проведено по правилам ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в его отсутствие, поскольку он находится на военной службе по контракту и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Вина подсудимых подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду кражи сотового телефона Филиппов А.В.

Показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Филиппов А.В., оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним со ФИО7 в гости пришел Потерпевший №2, который принес с собой одну бутылку водки емкость 0,7 литров. В течение вечера Потерпевший №2 демонстрировал им свой мобильный телефон и сказал, что этот телефон принадлежит ему. После того, как спиртное закончилось, он и Сметанин Н.Т. легли спать, а Потерпевший №2 ушел домой. На следующее утро он вышел на крыльцо, увидел на скамейке принадлежащий Потерпевший №2 телефон и решил его украсть, чтобы продать и на эти деньги купить спиртное. Затем зашел в квартиру, предложил прогуляться Сметанин Н.Т. по <адрес> он увидел продавца дынь и решил ему продать свой телефон. Предложил этот телефон за 1000 рублей, мужчина согласился и купил его. Подойдя к Сметанин Н.Т., он показал 1000 рублей и сказал, что продал найденный им телефон Потерпевший №2 Затем они пошли в магазин «Бристоль», где купили спиртные напитки, которые вместе распили (т. 1 л.д. 32-33, 159-160).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мобильный телефон марки «Техно Пова 2» в корпусе серого цвета за 11 000 рублей, к телефону он также приобрел защитную пленку, чехол и сим-карту на общую сумму 4 000 рулей. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со Сметанин Н.Т. и Филиппов А.В. на крыльце дома Сметанин Н.Т. по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков он показывал им фотографии на телефоне. Через некоторое время он сильно опьянел и ушел домой. Проснувшись утром, обнаружил, что телефона нет, и дома он его не нашел. После чего он обратился к сотрудникам полиции. Ущерб от потери телефона оценивает в 10 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как денежное довольствие в месяц составляет около № рублей, из которых он приобретает ежемесячно лекарственные препараты в размере около № рублей, продукты питания около № рублей, коммунальные услуги в размере № рублей, также у него имеется долг перед КТК Ижма около № рублей (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Сметанин Н.Т., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям подозреваемого и обвиняемого Филиппов А.В. (л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приезжали его знакомые торговать дынями. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и спросил, знает ли он того, кто торговал на днях дынями и сообщил о том, что им был продан украденный телефон. Тогда он позвонил ФИО21 и попросил его знакомым обратно отправить с попутчиками этот телефон в <адрес>, после доставки телефона он его выдал сотрудникам полиции (л.д. 117-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом и прилегающая к нему территория по адресу: <адрес> В, в ходе которого Филиппов А.В. указал место, где он совершил хищение мобильного телефона (л.д. 4-8).

Протоколом изъятия у Свидетель №3 мобильного телефона марки «TEСNO POVA Neo 2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона марки «TEСNO POVA Neo 2» с фототаблицей (л.д. 94-98).

По эпизоду покушения на кражу имущества

Показаниями подозреваемых и обвиняемых Сметанин Н.Т. и Филиппов А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что они распивали спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей Сметанин Н.Т. Утром ДД.ММ.ГГГГ они хотели похмелиться, но денег у них не было, тогда Филиппов А.В. предложил Сметанин Н.Т. сходить в магазин «Магнит» и похитить оттуда спиртные напитки и продукты питания, на что Сметанин Н.Т. согласился. Филиппов А.В. предложил ему положить в пакеты одежду и с этими пакетами пойти в магазин, чтобы, когда они выходили из магазина, ни у кого не возникло подозрение, что они украли оттуда спиртное и продукты. После этого они пошли в магазин «Магнит» около 12 часов. У стеллажей с продуктами питания начали вместе складывать в пакеты продукты питания, а затем спиртные напитки. После это они прикрыли содержимое одеждой и направились к выходу. Когда они были около выхода из магазина, их окрикнул один из продавцов и потребовал оплатить товар, находящийся в пакетах. Филиппов А.В. сказал Сметанин Н.Т., чтобы он с пакетами шел к выходу, после чего сам направился в сторону входной двери и вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, то понял, что Сметанин Н.Т. задержали сотрудники магазина, а он убежал. В этот же день Филиппов А.В. нашли сотрудники полиции, которые привели его в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний (л.д. 71-72, 76-77, 159-160, 189-190).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в <данные изъяты> в отделе безопасности в должности ведущего специалиста сектора безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. От директора магазина «Магнит» ФИО8 ему стало известно о том, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов была совершена попытка хищения спиртных напитков и продуктов питания. Данная попытка хищения была совершена молодыми людьми, в тот же была проведена инвентаризация. Общая сумма товара, который пытались похитить в магазине «Магнит» составляет 2665 рублей 89 копеек (л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она работает в магазине «Магнит» на должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале на своем рабочем месте. После 11 часов продавец Свидетель №1 сказала ей, что двое молодых людей ходили по торговому залу и набирали спиртные напитки в пакет, и что возможно они хотят их похитить. Далее эти молодые люди стали проходить мимо кассы к выходу. Она остановила их и сказала, что нужно оплатить покупку. Они остановились, один из них стал говорить, что спиртное они купили в магазине «Бонус». Тогда она им сказала, что это надо проверить на их кассе. После этого один из молодых людей, который держал в руках пакеты, остался, а другой убежал. В ходе осмотра содержимого пакетов, было установлено, что все продукты и спиртное из их магазина и весь этот товар не был оплачен. После этого наш администратор ФИО17 позвонила в полицию и сообщила о данном факте (т.1 л.д. 113-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 115-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъяты: 1 бутылка Виски «SCOTCH TERRIER» 40 % 0,7 л., 2 бутылки Виски «HOLY GUN Бурбон» 40 % 0.7 л., 1 пачка коктейля молочного, сливочная карамель «ANGELATO» 2% 0,95 кг., 1 пачка коктейля, молочный коктейль «ЧУДО» 2 % 0,96 кг., 1 пачка молоко ультрапастеризованное «PARMALAT» 3,5% 1 л., 1 бутылка молока пастеризованного «ПРОСТОКВАШИНО» 3,4-4,5% 0,93 л., лепешка сырная, со вкусом сметаны и лука 0,070 кг.в количестве 2 штук, корж молочный 0,1 кг. в количестве 2 штук, шоколад «ALPEN GOLD» МаксФан со вкусом взрывная карамель, мармелад печенье, 150 гр. в количестве 2 штук, конфеты «RAFFAELLO» 150 гр., колбаса «СТАРОДВОРЬЕ» в обвязке 400 гр. в количестве 2 штук, горчица русская «МАХЕЕВЪ» 140 г., соус чесночный «HEINZ» 200 г., масло крестьянское сливочное «ВЯТУШКА» 72,5% 0,2 кг., груши вильямс/пакхамс, груши урожай, хурма, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 41-50).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ –1 бутылка Виски «SCOTCH TERRIER» 40 % 0,7 л., 2 бутылки Виски «HOLY GUN Бурбон» 40 % 0.7 л., 1 пачка коктейля молочного, сливочная карамель «ANGELATO» 2% 0,95 кг., 1 пачка коктейля, молочный коктейль «ЧУДО» 2 % 0,96 кг., 1 пачка молоко ультрапастеризованное «PARMALAT» 3,5% 1 л., 1 бутылка молока пастеризованного «ПРОСТОКВАШИНО» 3,4-4,5% 0,93 л., лепешка сырная, со вкусом сметаны и лука 0,070 кг.в количестве 2 штук, корж молочный 0,1 кг. в количестве 2 штук, шоколад «ALPEN GOLD» МаксФан со вкусом взрывная карамель, мармелад печенье, 150 гр. в количестве 2 штук, конфеты «RAFFAELLO» 150 гр., колбаса «СТАРОДВОРЬЕ» в обвязке 400 гр. в количестве 2 штук, горчица русская «МАХЕЕВЪ» 140 г., соус чесночный «HEINZ» 200 г., масло крестьянское сливочное «ВЯТУШКА» 72,5% 0,2 кг., груши вильямс/пакхамс, груши урожай, хурма, упакованные в картонные коробки, пояснительным текстом, оттиском печати, подписью следователя, с фототаблицей(л.д. 102-107).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R дисков с видеозаписями магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, на которых запечатлён факт покушения на хищение имущества, совершенное Филиппов А.В. и Сметанин Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 с фототаблицей (т. 1 л.д. 130-139).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений установленной и доказанной в полном объеме, объективно она подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия, и изобличающими как их самих, так и друг друга, в указанных показаниях подсудимые последовательно и обстоятельно описывают события совершенных преступлений.

Показания подсудимых в ходе предварительного расследования стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершения преступлений и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Право на защиту подсудимых в ходе предварительного расследования нарушено не было.

Оснований не доверять показаниям подсудимых, представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, также оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями судом не установлено, как не установлено и оснований для самооговора у подсудимых.

Суд кладёт в основу приговора показания подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании и изложенные выше, поскольку их показания полны, объективны и последовательны, согласуются между собой и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает установленной вину Филиппов А.В. в совершении преступления, которое квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №2 и его денежного довольствия на службе, подтверждающегося справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 и 2024 годы.

Действия подсудимых Филиппов А.В. и Сметанин Н.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом установленной согласованности действий подсудимых.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филиппов А.В. по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в СВО и наличие государственной награды - медаль «За отвагу», по эпизоду хищения телефона – в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а Сметанин Н.Т. в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых по обоим эпизодам, не установлено.

Подсудимый Филиппов А.В. характеризуется <данные изъяты>

Подсудимый Сметанин Н.Т. характеризуются <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, суд назначает подсудимым наказание в виде штрафа.

Филиппов А.В. суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобождает его от назначенного наказания с учетом времени содержания под стражей.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимым наказания в виде штрафа меру пресечения на апелляционный период Филиппов А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Сметанин Н.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- продукты питания, спиртные напитки: 1 бутылка Виски «SCOTCH TERRIER» 40 % 0,7 л., 2 бутылки Виски «HOLY GUN Бурбон» 40 % 0.7 л., 1 пачка коктейля молочного, сливочная карамель «ANGELATO» 2% 0,95 кг., 1 пачка коктейля, молочный коктейль «ЧУДО» 2 % 0,96 кг., 1 пачка молоко ультрапастеризованное «PARMALAT» 3,5% 1 л., 1 бутылка молока пастеризованного «ПРОСТОКВАШИНО» 3,4-4,5% 0,93 л., лепешка сырная, со вкусом сметаны и лука 0,070 кг.в количестве 2 штук, корж молочный 0,1 кг. в количестве 2 штук, шоколад «ALPEN GOLD» МаксФан со вкусом взрывная карамель, мармелад печенье, 150 гр. в количестве 2 штук, конфеты «RAFFAELLO» 150 гр., колбаса «СТАРОДВОРЬЕ» в обвязке 400 гр. в количестве 2 штук, горчица русская «МАХЕЕВЪ» 140 г., соус чесночный «HEINZ» 200 г., масло крестьянское сливочное «ВЯТУШКА» 72,5% 0,2 кг., груши вильямс/пакхамс, груши урожай, хурма – считать возвращенными законному владельцу АО «Тандер»;

- сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2» – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2;

- CD-R диски в количестве 2 штук с видеозаписями с магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле.

Поскольку подсудимыми в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд рассмотрел уголовное дело в общем порядке, поскольку Сметанин Н.Т. заключил контракт с Вооруженными силы РФ в зону СВО и судебное заседание проведено по правилам ч. 4 ст. 247 УПК РФ, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Филиппов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Филиппов А.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

На апелляционный период меру пресечения осужденному Филиппов А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Филиппов А.В. от назначенного наказания.

Сметанин Н.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На апелляционный период меру пресечения Сметанин Н.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу на предварительном расследовании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- продукты питания, спиртные напитки: 1 бутылка Виски «SCOTCH TERRIER» 40 % 0,7 л., 2 бутылки Виски «HOLY GUN Бурбон» 40 % 0.7 л., 1 пачка коктейля молочного, сливочная карамель «ANGELATO» 2% 0,95 кг., 1 пачка коктейля, молочный коктейль «ЧУДО» 2 % 0,96 кг., 1 пачка молоко ультрапастеризованное «PARMALAT» 3,5% 1 л., 1 бутылка молока пастеризованного «ПРОСТОКВАШИНО» 3,4-4,5% 0,93 л., лепешка сырная, со вкусом сметаны и лука 0,070 кг.в количестве 2 штук, корж молочный 0,1 кг. в количестве 2 штук, шоколад «ALPEN GOLD» МаксФан со вкусом взрывная карамель, мармелад печенье, 150 гр. в количестве 2 штук, конфеты «RAFFAELLO» 150 гр., колбаса «СТАРОДВОРЬЕ» в обвязке 400 гр. в количестве 2 штук, горчица русская «МАХЕЕВЪ» 140 г., соус чесночный «HEINZ» 200 г., масло крестьянское сливочное «ВЯТУШКА» 72,5% 0,2 кг., груши вильямс/пакхамс, груши урожай, хурма – считать возвращенными законному владельцу АО «Тандер»;

- сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2» – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2;

- CD-R диски в количестве 2 штук с видеозаписями с магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с момента вынесения через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья В.С. Семенов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе – Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН:1101481581, КПП:110101001, р/сч.:40№, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми <адрес>, БИК: 018702501, КБК: 18№, ФИО: Сметанин Н.Т., №.