Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2024 (12-1481/2023;) от 16.10.2023

№ 12-130/2024 (12-1481/2023) 78RS0017-01-2023-006514-31

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Н.Н. на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А. №0321695340000000236534950 от 27 сентября 2023 года, которым

К.Н.Н., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А. №0321695340000000236534950 от 27 сентября 2023 года установлена вина К.Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина К.Н.Н. в том, что 12 сентября 2023 года в период с 11 часов 14 минут по 12 часов 40 минут на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: город Санкт-Петербург, набережная Аптекарская (от набережной реки Карповки до дома №9 по улице Академика Павлова) принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с государственным регистрационным знаком «№» было занято парковочное место без его оплаты.

Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Пискуновой О.В. №22722-АПП/2023-КТ от 13 октября 2023 года названное постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с данными постановлением, К.Н.Н. обратился с жалобой в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, в которой просит постановление отменить, производство по делу – прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что парковка была оплачена надлежащим образом, а задержка оплаты связана с бытовыми сложностями – техническая неисправность ближайших паркоматов, сбоя в мобильном приложении «Парковочное пространство Санкт-Петербурга». Оплата произведена после возобновления работы последнего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Н.Н. в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме, новых доводов не привел, представил видеозапись неудачной попытки оплаты парковочного места.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 29.06.2023) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.

Доводы защиты о надлежащей оплате парковочного места не подтверждаются представленными документами и опровергаются исследованными материалами дела.

Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выпиской из реестра системы оплаты парковок), 12 сентября 2023 года в 12 часов 17 минут при попытке оплаты парковочного пространства в зоне 7816 для транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» зафиксирована ошибка: «Истекло время выполнения транзакции».

Далее, согласно названной выписке, 12 сентября 2023 года произведена оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «К493КМ198» с 12 часов 27 минут до 13 часов 27 минут в размере 100 рублей.

Таким образом, суд констатирует, что срок оплаченной стоянки транспортного средства начался 12 сентября 2023 года в 12 часов 27 минут, следовательно, автомобиль мог быть размещён на парковочном месте до указанного времени не более чем пятнадцать минут, предоставленных для оплаты, в связи с чем нахождение его ранее указанного времени 12 сентября 2023 года в 11 часов 14 минут расценивается как неоплата парковочного места, что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Доводы о наличии технических проблем с работой паркоматов и приложения для оплаты парковок представленными материалами дела не подтверждаются, в связи с чем расцениваются как несостоятельные в силу положений ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому в связи с фиксацией правонарушения в автоматическом режиме, обязанность доказывать обстоятельства в пользу своей невиновности, возлагается на привлекаемое лицо. Представленная видеозапись действительно свидетельствует о проблемах работы паркомата 12.09.2024 в 12 часов 31 минуту (согласно данных на экране паркомата), при этом фактически парковка была уже оплачена через приложение в 12 часов 27 минут, а должна была быть оплачена с начала парковки ( 11 часов 14 минут), в связи с чем неработа паркомата в указанное время значения не имеет.

Исходя из изложенного, совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и не опровергают наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, которое верно квалифицировано по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вид и размера назначенного административного наказания является безальтернативным.

В этой связи каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, достаточных основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ также не приведено.

В основном все указанные обстоятельства получили должную оценку в соответствующем решении начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Пискуновой О.В. №22722-АПП/2023-КТ от 13 октября 2023 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Вместе с тем в постановлении и названном решении не получил должной оценки факт некорректного отражения периода неуплаты, поскольку фактически неуплаченный период составляет с 11 часов 14 минут до 12 часов 27 минут 12 сентября 2023 года, в связи с чем указанные обстоятельства подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А. №0321695340000000236534950 от 27 сентября 2023 года,

а также решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Пискуновой О.В. №22722-АПП/2023-КТ от 13 октября 2023 года – изменить:

считать периодом совершения административного правонарушения период с 11 часов 14 минут до 12 часов 27 минут 12 сентября 2023 года.

В остальной части постановление и решение оставить без изменения, а жалобу К.Н.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский