Дело № 1-30/2024
УИД 22RS0065-01-2023-000598-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 12 января 2024 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Бобровой О.А.,
при секретаре Корендясовой Е.А.,
с участием с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,
подсудимого Татьянкина К.В.,
защитника Вороновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Татьянкина Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Татьянкин К.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, а именно денежных средств в размере 37 000 руб., а также кошелька и двух банковских карт, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, имевшем место в период времени с 00 час. 27 мин. до 00 час. 29 мин. 6 июля 2023 г. в магазине-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
Действия Татьянкина К.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Татьянкина К.В., указав, что с подсудимым он примирился, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Татьянкина К.В. не возражала.
Подсудимый Татьянкин К.В. и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Татьянкин К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Татьянкина К.В., судом не установлено.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо лиц, в отношении которых прекращено производство по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Киселеву С.С. вознаграждение за участие в ходе предварительного следствия (л.д. 79) в сумме 9627 руб. 80 коп., а также выплаченное адвокату Вороновой Т.С. вознаграждение за участие в судебном производстве в размере 9464 руб. 50 коп., а всего 19092 руб. 30 коп. Оснований для освобождения Татьянкина К.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Татьянкина Константина Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Татьянкину К.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Татьянкина Константина Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 19092 рублей 30 копеек.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий О.А. Боброва