Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 (1-1146/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-132/2022

УИД № 42 RS 0019-01-2021-012323-50

(ОПЦ №12101320062001567)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        8 февраля 2022 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Трефилова С.А.,

при секретаре Иванющенко К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Громовой К.В.,

подсудимого Харламова А.В.,

защитника Сидорова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ХАРЛАМОВА Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Харламов А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Харламов А.В., находясь у подъезда № <адрес> по проезду <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица, бесконтактным особом - путем поднятия «закладки», 12 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой 3,241 грамма, что является крупным размером. В 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Харламов А.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по проезду Буркацкий <адрес>, и доставлен в ОКОН Управления МВД России по <адрес>, где в ходе производства личного досмотра в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше наркотическое средство, находящееся в 12 свертках, общей массой 3,241 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции.

    Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 раздела «Наркотические средства»).

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 3,241 грамма ацетилкодеина, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относится к крупному размеру.

Подсудимый Харламов А.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Харлмаова А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний:

- в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «героин». Для этого он в сети «Интернет» нашел номер телефона, позвонив по которому сообщил, что желает приобрести героин. В ответ девушка сказала перевести 4 000 рублей на банковскую карту, которая была привязана к номеру телефона, по которому он звонил. Далее, в отделении Сбербанка по <адрес> он с помощью банкомата со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 4 000 рублей по номеру телефона, на который звонил и заказывал наркотическое средство. После проведения операции он позвонил девушке и сообщил, что денежные средства перевел. Через 15 минут ему перезвонили и сообщили, что закладка в виде свертка малярного скотча белого цвета находится около 1 подъезда <адрес> по проезду Буркацкий <адрес>. Далее он, совместно с Поповым А.А. на такси приехали на указанный адрес, где он поднял сверток с наркотическим средством. При этом, он говорил Свидетель №1, что ему нужно съездить и забрать денежные средства. После этого он вернулся и сел в автомобиль. После этого к автомобилю подошли нескольку мужчин, представились сотрудниками полиции, задержали его и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. Также у него была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон «Хуавей» с сим-картами №, №. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых. Он осознает, что совершил приобретение и хранение наркотического средства, находящегося в 12 фольгированных свертках, которые он хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 36-39, 110-112).

- в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона созванивался и переписывался с абонентским номером № (абонент записан в телефоне как «Окси») с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. Наркотические средства он начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-89

- в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой Харламов А.В. в присутствии понятых рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «героин», тогда он в отделении ПАО Сбербанк по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ перевел 4 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее он и Свидетель №1 на такси проследовали в дому № по проезду Баркацкого <адрес>, где около пня, находящегося напротив первого подъезда указанного дома он приобрел закладку с 12 свертками с наркотическим средством, которые он положил в карман своей одежды. После этого он сел в автомобиль такси и далее был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 57-63).

Помимо признания вины, виновность Харламова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился. После этого его завели в служебное помещение в отдел полиции по <адрес>. Помимо него, в качестве второго понятого был приглашен парень, ранее ему неизвестный. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему парня по фамилии Харламов А.В. В ходе досмотра у Харламова А.В. было обнаружено и изъято следующее: из правого кармана куртки, надетой на подсудимом, было обнаружено и изъято 12 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон «Хуавей» с двумя сим-картами и банковская карта Сбербанка. Все изъятое было упаковано, опечатано. Кроме того, у подсудимого был изъят банковский чек о переводе денежных средств в размере 4 000 рублей. Со слов Харламова А.В. ему стало известно, что последний приобрел 12 фольгированных свертков с героином, он приобрел для личного употребления, путем поднятия закладки по <адрес>. После личного досмотра был составлен протокол, который все участвующие лица подписали без замечаний (т. 1 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с подсудимым около магазина «Мария-Ра» по <адрес>. В ходе разговора подсудимый предложил с ним съездить на такси до <адрес>. Цель поездки подсудимый ему не говорил. Далее подъехал автомобиль такси «Лада Приора», на котором они приехали к дому № по <адрес>. Около 2 подъезда указанного дома Харламов сказал остановиться. После этого подсудимый вышел из автомобиля и подошел к пню, находящемуся в 3 метрах от автомобиля, где что-то поднял с земли. Затем подсудимый сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение с правой стороны и они поехали. Через некоторое время дорогу перегородил другой автомобиль, из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что Харламов А.В. подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. После этого, из всех доставили в отдел полиции по <адрес>. В отделе полиции Харламов А.В. ему сообщил, что подсудимый поднял закладку с наркотическим средством «героин» у <адрес>. Дополнительно показал, что подсудимый ранее употреблял и употребляет наркотические средства (т. 1 л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает водителем такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в приложение службы такси поступила заявка по маршруту следования «<адрес> – <адрес> – <адрес>». Данный заказ он принял. Приехав к указанному месту в салон автомобиля сели два парня, в том числе подсудимый. Когда они приехали к дому № по <адрес>, подсудимый сказал остановиться у второго подъезда. Далее подсудимый вышел из автомобиля и направился в сторону первого подъезда, а второй парень остался в машине и никуда не выходил. Через несколько минут подсудимый вернулся и они поехали обратно. Как только он повернул за <адрес> дорогу их автомобилю перегородил автомобиль, из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что Харламов А.В. подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После этого был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было и его личный досмотр, в ходе которого также ничего не было обнаружено.

Согласно заключению судебной экспертизы №э/14-0852 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у Харламова А.В., суммарной массой 3,001 грамма (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Список 1 раздела «Наркотические средства» (т.1 л.д. 54-56).

    Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

    - материалами оперативно-розыскной деятельности:

    - рапортом, согласно которому в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила информация о том, что у домов №№, 14, 16 по <адрес> неустановленное лицо сбывает бесконтактным способом наркотическое средство в крупном размере. В целях проверки данной информации было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось в период с 15 до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» велось за прилегающей территорий домов №№, 14, 16, расположенных по указанному выше адресу. В ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ко второму подъезду <адрес> подъехал автомобиль Лада Приора с рег/знаком №. Из правой задней двери вышел мужчина, который оглядывался по сторонам и направился к первому подъезду. Далее мужчина подошел к пню, находящемуся напротив первого подъезда и что-то подобрал с земли. После этого мужчина вернулся в автомобиль и автомобиль начал движение. Около 16 час. был остановлен указанный выше автомобиль, в котором находились: подсудимый, Свидетель №1, Свидетель №2 Указанные лица были доставлены в отдел полиции по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Харламова А.В. обнаружены и изъяты 12 свертков фольги с наркотическим средством. Кроме того, у подсудимого была изъята банковская карта ПАО Сбербанк и мобильный телефон «Хуавей» с двумя сим-картами: №, № (т. 1 л.д. 4-5).

- протоколом досмотра, в ходе которого у Харламова А.В. было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, надетой на нем 12 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Хуавей» с сим-картами №, №, банковская карта ПАО Сбербанк №, также кассовый чек ПАО Сбербанк, которые были упакованы в пустые бумажные конверты и опечатаны (т.1 л.д. 6).

- справкой об исследовании №и/13-680 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Список 1 раздела «Наркотические средства». Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 3,241 грамма (т. 1 л.д. 21-22).

- постановлением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ указанные выше результаты ОРМ предоставлены следователю (т. 1 л.д. 23-26).

    Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-82). Также в ходе осмотра был осмотрен телефон подсудимого, в котором установлены сим-карты с абонентскими номерами №, №. В журнале звонков имеется информация о соединениях за период с 9 час. 48 мин. до 15 час. 16 мин. с абонентским номером № (сохранен в записной книжке как «Окси»). Кроме того, в журнале звонков имеется информация о соединениях за период с 15 час. 18 мин. до 15 час. 26 мин. с абонентским номером 22-22-22 (такси «Максим»). В журнале смс-сообщений имеется переписка с абонентским номером № («Окси»), в которой подсудимый спрашивает имеются ли в <адрес> «маленькие» и спрашивает отдать «маленькую» и сообщить адрес. Также была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Харламова А.В. Кроме того, в ходе осмотра был осмотрен чек об операции перевода с карты на карту, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. (время московское) с банковской карты подсудимого № осуществлен перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на банковскую карту **** ***** **** 0740.

Оценивая показания Харламова А.В данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Харламов А.В. с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Судом установлено, что показания свидетелей Свидетель №2, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованным, поскольку проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями Харламова А.В., свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания о незаконном хранении Харламовым А.В. наркотического средства в крупном размере без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия его сотрудниками полиции при личном досмотре, а также исключения у Харламова А.В. из обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере».

Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что подсудимый действовал под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «Наблюдение». Исследованные в судебном заседании доказательства исключают в действиях Харламова А.В. квалифицирующего признака «незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере».

В судебном заседании установлено и следует из материалов ОРМ, что подсудимый приобрел наркотическое средство около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ После чего в рамках ОРМ «Наблюдение» подсудимый был задержан и в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. С учетом изложенного, суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Харламова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Харламову А.В. было известно, что приобретение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Харламова А.В., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (список 1 Раздела «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен.

У подсудимого Харламова А.В. не было законных оснований для приобретения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 3,241 грамма указанного выше наркотического средства относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого Харламова А.В. не вызывало какого-<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Харламова А.В., <данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. <данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Харламову А.В. наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Харламову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Харламову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Харламову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что Харламов А.В. совершил преступления до постановления приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХАРЛАМОВА Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Харламову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Харламова А.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 2,981 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в их отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела; материалы ОРМ, банковский чек – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Хуавей» с сим-картами, банковскую карту – признать переданными законному владельцу Харламову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                  С.А. Трефилов