Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-109/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000311-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск                      01 марта 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Чистякова А.В.,

обвиняемого Третьякова Е.Г.,

защитника - адвоката Смирновой В.Г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьякова Евгения Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Е.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут водитель Третьяков Е.Г., управляя автомобилем №, двигаясь по участку проезжей части автодороги сообщением <адрес> <адрес>, в направлении со стороны <адрес>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в соответствии с п.1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по участку проезжей части, расположенному в 750 м от дорожного знака «Километровый знак» 63 км Приложения 1 к ПДД РФ в направлении <адрес> на автодороге сообщением <адрес>, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителям управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем в утомленном состоянии, не выбрал безопасной скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, утратил внимание, не следил за дорожной обстановкой, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением своим транспортным средством, выехал на правую по ходу его движения обочину, чем нарушил требование п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося в попутном Третьякову Е.Г. направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Третьякова Е.Г. вследствие нарушений им требований п.п.2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности были причинены: а) закрытая тупая травма груди - переломы 6,7,8 и 9 ребер слева со смещением отломков с наличием левостороннего посттравматического пневмо- и гемоторакса (наличием воздуха и крови в плевральной полости) и переломы 5 и 6 ребер справа со смещением отломков с наличием правостороннего посттравматического гемоторакса (наличием крови в плевральной полости), очаги ушибов ткани обоих легких. Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку (в соответствии п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н), причиненный Потерпевший №1 вред здоровью, относится к тяжкому; б) закрытые переломы локтевого и венечного отростков локтевой кости правого предплечья со смещением отломков. Эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку причиненный Потерпевший №1 вред здоровью (в соответствии п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н), относится к средней тяжести; в) ушибы мягких тканей левого локтевого сустава и правого голеностопного сустава. Эти повреждения не повлекли за собой (не причинили) кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Наступления указанных последствий Третьяков Е.Г. не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Между нарушениями требований п.п.2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенными водителем Третьяковым Е.Г., дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого Третьякова Е.Г. было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова Е.Г. в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, он простил Третьякова Е.Г. и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Третьяков Е.Г. в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим, между ними достигнуто примирение, поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Смирнова В.Г. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Е.Г. за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении Третьякова Е.Г. на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Третьяков Е.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший простил Третьякова Е.Г. и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ Третьяков Е.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░