Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-132/2022;) от 30.11.2022

копия

                                   Дело № 1-8/2023 (1-132/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                                                                город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

с участием государственного обвинителя – Хабибуллина Р.М.,

подсудимого – Досмамбетова Р.И.,

защитника – адвоката Рахимовой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Логиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Досмамбетова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, временно не работающего, военнобязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Досмамбетова Р.И. обвинялся в том, что нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Досмамбетов Р.И., находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле <адрес>, после совместного употребления спиртного, а именно водки, с Логиновым С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителю запрещено, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации сел за руль арендованного грузового автомобиля марки «Скания R440А4Х2NА», регистрационный номерной знак №, с прицепом марки «WIELTON N83D – NW3A48PD», регистрационный номерной знак №, принадлежащих ООО «ТК СтройСервис», припаркованного возле вышеуказанного дома. После чего, Досмамбетов Р.И., управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным технически исправным автомобилем, вместе с пассажиром Логиновым С.А., игнорируя указанное требование Правил дорожного движения РФ направился в сторону <адрес> Республики Татарстан. Примерно в 02 часа 45 минут, этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Досмамбетов Р.И., двигаясь на <адрес> автодороги «Казань-Малмыж», в населенном пункте <адрес> РТ, с сухим асфальтобетонным покрытием, со скоростью не менее 60 км/час в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», тем самым нарушая скоростной режим, в нарушении п.п. 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ в состоянии, ухудшающим реакцию и внимание водителя на возникшую опасность из-за алкогольного опьянения, ставящее тем самым под угрозу безопасность других участников дорожного движения, не пристегнувшись сам и не обеспечив ремнем безопасности пассажира, не был внимателен к дорожной обстановке, не справился с управляемым им автомобилем, выехал на обочину дороги справа, вследствие чего, совершил опрокидывание автомобиля. Досмамбетов Р.И. был доставлен в ГАУЗ «Арская ЦРБ», где в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было произведено изъятие крови на исследование. Из акта (химическое исследование) №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доставленной на исследование крови Досмамбетова Р. И., обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 г/дм3.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир грузового автомобиля марки «Скания R440А4Х2NА», регистрационный номерной знак №, с прицепом марки «WIELTON N83D – NW3A48PD», регистрационный номерной знак №, Логинов С. А. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), каковыми могли быть части салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в механизме образования повреждений имели место удар, сдавление, трение, что подтверждается морфологическими признаками повреждений. Перечисленные выше повреждения образовались незадолго до смерти (время, исчисляемое несколькими секундами), что подтверждается характером и объемом травмы, причинили, согласно п. 6 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Досмамбетовым Р.И. Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 2.1.2 – при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

- п. 2.7 - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В судебном заседании подсудимый Досмамбетов Р.И. свою вину признал и в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого в судебном заседании, следует, что он работал в ТК «Стройсервис» водителем, перевозил разные грузы, арендовал автомобиль «Скания», ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил погибший - это его друг детства, попросил забрать с Высокой Горы, он двигался в сторону Балтасей, вез кукурузу, попутно забрал погибшего, примерно в 12 ночи выпили с ним по 3 рюмки. Он понимает, что пьяным за руль сел, чувствовал себя адекватно, оба были не пристегнутыми, машина технически исправна была, не справился с управлением на повороте, знак был ограничение 40-50, ехал 60 км/ч, прицеп зацепило, пассажир сидел справой стороны, также пьяный был, после инсульта. Перевернулись, он потрогал его, пульса не было, лобовое разбил, сам вышел, семье погибшего извинения принес, оплатил все расходы на погребение, погибший был очень близкий друг.

Помимо признания подсудимым Досмамбетовым Р.И. своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Логиновой А.С., данными ей в ходе судебного заседания следует, что о гибели отца в ДТП узнала от брата где-то в 6 утра управлял машиной Досмамбетов Р.И. Он оплатил все расходы на погребение, отца бросила вторая жена после инсульта. Просит не лишать свободы, подсудимый друг семьи и папа бы не хотел этого. Подсудимого знает с детства, - всегда добрый, отзывчивый, папа всегда звал его, он всегда помогал никогда не отказывал, они очень дружили, на фуре вместе работали, другие родственники к подсудимому претензий не имеют, папа очень много раз звонил в этот день Досмамбетову Р.И., видимо последний день хотел провести именно с ним.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что примерно в начале августа 2022 года между ИП «Свидетель №1» и Досмамбетовым Р. был заключен трудовой договор и тот стал работать в качестве водителя на грузовом автомобиле марки «Скания» государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Досмамбетов Р. находясь за рулем грузового автомобиля марки «Скания» государственный регистрационный номер № и полуприцепе «WIELTON NW-3 A48PD» регистрационным знаком №, в который была гружена кукуруза, совершил дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. Также позже он узнал, что рядом с Р. на пассажирском сиденье находился его знакомый по имени С., который скончался в результате ДТП (л.д. 77-80).

Доказательствами вины подсудимого Досмамбетова Р.И. в совершении указанного преступления, также являются:

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ поступившее по системе Глонасс о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РТ опрокинулось транспортное средства марки «Scania», государственный регистрационный знак №, белое, грузовое, груженое горохом. Повредило забор и транспортное средство заявителя. Возможно пострадал водитель, не выходит (л.д. 3);

- телефонное сообщение диспетчера ОСМП ГАУЗ «Арская ЦРБ» Гарафиевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ поступившее о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 часов прибыв на место ДТП, констатировали смерть до приезда скорой помощи Логинова С., оказана медицинская помощь на месте Досмамбетову Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ссадина лица (л.д. 4);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема, иллюстрационная таблица, где объектом осмотра является автомобильная дорога, расположенная напротив <адрес> РТ. Грузовой автомобиль марки «Скания R440А4Х2NА», регистрационный номерной знак №, с прицепом марки «WIELTON N83D – NW3A48PD», регистрационный номерной знак №, находится на правом боку на проезжей части. В ходе осмотра изъят грузовой автомобиль марки «Скания R440А4Х2NА», регистрационный номерной знак №, с прицепом марки «WIELTON N83D – NW3A48PD», регистрационный номерной знак № (л.д. 5-10, 11, 17-23);

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен труп Логинова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-15);

- акт обследования дорожных условий в месте совершения дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Температура воздуха +6°С, погода ясная, освещение искусственное, проезжая часть шириной 8 метров, обочина с правой стороны 3,5 метров, покрытие без выбоин (л.д.33);

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ – грузовой автомобиль марки «Скания R440А4Х2NА», регистрационный номерной знак № (л.д. 26);

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ – прицеп марки «WIELTON N83D – NW3A48PD», регистрационный номерной знак № (л.д.25);

- акт освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удостоверении факта алкогольного опьянения Досмамбетова Р.И. (л.д. 28-29);

- акт химического исследования №-П с заключением о том, что при химическом исследовании доставленной крови Досмамбетова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 г/дм3. Не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые, изоамиловый спирты (л.д.40);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом, что смерть Логинова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. Данный вывод подтверждается морфологическими признаками, обнаруженными при экспертизе трупа и при судебно-гистологической экспертизы.

Характер и выраженность трупных явлений позволяют предположить, что смерть наступила менее чем за 16 часов до момента начала экспертизы в секционной РБСМЭ МЗ РТ.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена тупая сочетанная травма тела:

головы: ушибленная рана в теменно-затылочной области справа; кровоподтеки в щечно- скуловой области слева, на верхнем веке левого глаза; ссадины в лобной области книзу и влево; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга.

груди: ссадина на передней поверхности груди справа; сливные кровоизлияния в обоих легких; кровоизлияние в полости сердечной сорочки; разрыв левого предсердия.

конечностей: ушибленная рана передней поверхности правого предплечья; ссадины на передней поверхности левой голени, на тыле правой кисти; кровоподтеки на тыле левой кисти.

Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), каковыми могли быть части салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в механизме образования повреждений имели место удар, сдавление, трение, что подтверждается морфологическими признаками повреждений. Перечисленные выше повреждения образовались незадолго до смерти (время, исчисляемое несколькими секундами), что подтверждается характером и объемом травмы, причинили, согласно п. 6 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 г/дм3 в крови, 4,5 г/дм3 в моче. Данная концентрация этилового спирта в крови, согласно официальным табличным данным, при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 118-126);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом, что след пальца руки, наибольшими размерами 25x16 мм, откопированный на светлую дактилопленку, наибольшими размерами 42x42 мм, след ладони руки, наибольшими размерами 80x80 мм, откопированный на тёмную дактилопленку, наибольшими размерами 130x107 мм, след ладони руки, наибольшими размерами 55x45 мм, откопированный на тёмную дактилопленку, наибольшими размерами 108x92 мм, следы пальца и ладони руки, наибольшими размерами 19x15 мм, 45x35 мм, откопированные на тёмную дактилопленку, наибольшими размерами 110x79 мм, пригодны для идентификации личности.

След пальца руки, наибольшими размерами 25x16 мм, откопированный на светлую дактилопленку, наибольшими размерами 42x42 мм, с поверхности стеклянной бутылки из- под водки «Тундра» 0,5 л., след пальца руки, наибольшими размерами 19x15 мм, откопированный на тёмную дактилопленку, наибольшими размерами 110x79 мм, с внутренней поверхности лобового стекла кабины грузового автомобиля марки «Скания» гос. номер № рус, были оставлены средним пальцем правой руки подозреваемого Досмамбетова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След ладони руки, наибольшими размерами 80x80 мм, откопированный на темную дактилопленку, наибольшими размерами 130x107 мм, с внутренней поверхности лобового стекла кабины грузового автомобиля марки «Скания» гос. номер №, был оставлен ладонью левой руки подозреваемого Досмамбетова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След ладони руки, наибольшими размерами 55x45 мм, откопированный на темную дактилопленку, наибольшими размерами 108x927 мм, с внутренней поверхности лобового стекла кабины грузового автомобиля марки «Скания» гос. номер №, был оставлен ладонью правой руки подозреваемого Досмамбетова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След ладони руки, наибольшими размерами 45x35 мм, откопированный на темную дактилопленку, наибольшими размерами 110x79 мм, с внутренней поверхности лобового стекла кабины грузового автомобиля марки «Скания» гос. номер №, был оставлен ладонью правой руки подозреваемого Досмамбетова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.98-105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, в ходе которого был осмотрен грузовой автомобиль марки «Скания R440А4Х2NА», регистрационный номерной знак №, с прицепом марки «WIELTON N83D – NW3A48PD», регистрационный номерной знак №, принадлежащих ООО «ТК СтройСервис». Осмотром установлено: грузовой автомобиль марки «Скания» государственным регистрационным номером №, имеет вин номер №, 2020 года выпуска, белого цвета, собственником является ООО ТК «Стройсервис». Стекла автомобиля тонировочной пленки не имеют. На момент осмотра отсутствует правое боковое зеркало заднего вида и капот. Колеса повреждений не имеют. Повреждены лобовые и боковые стекла. Повреждены дверь с правой стороны, передний бампер с правой стороны, фара с правой стороны, отсутствует противотуманная фара с правой стороны. На момент осмотра правая часть крыши вышеуказанного грузового автомобиля находится ниже левой в связи повреждения правой части корпуса. На задней части грузового автомобиля видимых повреждений не имеются. Все двери автомобиля, крышка бензобака, капот опечатаны.

Объектом осмотра является полуприцеп «WIELTON NW-3 A48PD» регистрационным знаком № имеет вин номер №, 2020 года выпуска, белого цвета, собственником является ООО ТК «Стройсервис». На момент осмотра двери расположенные на задней части находились в закрытом положении. В ходе осмотра вышеуказанного полуприцепа с правой стороны корпуса имеются повреждения в виде деформаций. На момент осмотра целостность полуприцепа не нарушена (л.д. 81-85);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств грузового автомобиля марки «Скания R440А4Х2NА», регистрационный номерной знак №, с прицепом марки «WIELTON N83D – NW3A48PD», регистрационный номерной знак № (л.д. 86);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств грузового автомобиля марки «Скания R440А4Х2NА», регистрационный номерной знак №, с прицепом марки «WIELTON N83D – NW3A48PD», регистрационный номерной знак №, принадлежащих ООО «ТК СтройСервис» – свидетелю Свидетель №1 (л.д. 87-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, в ходе которого были осмотрены одна светлая и три темные дактилопленки со следами руки, упакованные в сейф-пакет №, две стеклянные бутылки из под водки «Тундра» и «Мороша», упакованные в картонную коробку. Осмотром установлено: сейф-пакет № прямоугольной формы, на лицевой стороне которого имеется пояснительная запись, выполненная красящим веществом синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УД: №. Одна светлая, три темные дактилопленки со следами рук. Эксперт подпись печать В.Л. Степанов». Целостность сейф-пакета не нарушена. Далее сейф-пакет был вскрыт, откуда извлечены два первоначальных вскрытых сейф-пакета с пояснительными записями, три темные дактилопленки со следами рук и одна светлая дактилопленка со следами рук. На осматриваемых дактилопленках имеются следы рук. Осмотренные дактилопленки размерами 42х42 мм, 130х107 мм, 108х92 мм, 110х73 мм.

Картонная коробка белого цвета с крышкой зеленого цвета, заклеена липкой лентой. К коробке прикреплена бумажная бирка с надписью, выполненной красящим веществом синего цвета «К справке о дактилоскопическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 2941. Начатая бутылка водки «Тундра» 0,5 л, стеклянная бутылка из-под водки «Мороша» 1 л. Эксперт подпись печать В.Л. Степанов». Целостность картонной коробки не нарушена. Далее картонная коробка вскрыта, откуда извлечены две стеклянные бутылки: из-под водки марки «Тундра», объемом 0,5 литра, наполовину пустая, и пустая бутылка из-под водки марки «Мороша», объемом 1 литр. Обе бутылки обработаны дактилопорошком черного цвета.

После осмотра одна светлая, три темные дактилопленки, две бутылки из-под водки «Тундра» и «Мороша» упакованы в одну картонную коробку, крышка которой заклеена липкой лентой, прикреплена бумажная бирки с пояснительной записью (л.д. 111-115).

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшей и свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, наличии оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении вмененного ему деяния, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений его права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину Досмамбетова Р.И. в совершении вмененного ему запрещенного уголовным законом неосторожного преступного деяния, установленной.

В судебном заседании установлено, что допущенные подсудимым Досмамбетовым Р.И. нарушения п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекли причинение по неосторожности пассажиру Логинову С.А. тяжких телесных повреждений, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Досмамбетову Р.И. вмененное ему нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку указанный пункт Правил содержат общее требование ко всем участникам дорожного движения и стороной обвинения не доказана прямая причинная связь с обстоятельствами рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, каким образом повлияло на гибель Логинова С.А. факт того, что он, а также водитель Досмамбетов Р.И. не были пристегнуты ремнями безопасности, в ходе предварительного следствия не установлено.

Действия Досмамбетова Р.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении Досмамбетову Р.И. наказания, суд, руководствуясь ст. 5, 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, не имеющего каких-либо расстройств психики, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 144) и который характеризуется исключительно положительно по месту жительства (л.д. 149), так и допрошенными в судебном заседании потерпевшей Логиновой А.С. и свидетеля Любашиной Г.В., приходящейся ему матерью.

В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения подсудимый не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих Досмамбетову Р.И. наказание, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не предусмотренных уголовным законом, суд учитывает, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, ранее не судим, перенес трагедию из-за гибели друга, пытался ему помочь после ДТП, фактически уже наказал сам себя за имевшие с его стороны место противоправные действия, повлекшие преждевременный уход из жизни близкого друга детства, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

После совершения преступления Досмамбетов Р.И. активно способствовал расследованию совершенного им преступления, давая последовательные признательные показания, что расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что подсудимый предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате его неосторожных преступных действий, оплатил похороны, попросил прощения у потерпевшей и членов семьи погибшего, в связи с чем она его простила и просила не лишать свободы, представив отдельное письменное заявление (л.д. 189), в том числе ссылаясь на последнюю волю погибшего отца.

Совершение подсудимым данных действий, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также признается судом обстоятельством смягчающим наказание.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих Досмамбетова Р.И. наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние здоровья самого подсудимого, страдающего сахарным диабетом и гипертонической болезнью, а также состояние здоровья его матери, с которой он проживает (наличие у нее проблем с давлением), и наличие у него малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих Досмамбетову Р.И. наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, с учетом всех смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, в том числе, что санкция ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают безальтернативный основной вид наказания, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное им преступление наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его противоправных действий (бездействия), поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Также, с учетом характера преступления, суд усматривает необходимость применения в отношении виновного дополнительной меры ответственности, тем более предусмотренной в качестве обязательной, назначив наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Возможности применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств и позицию потерпевшей стороны, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соответственно на последнего должны быть возложены предусмотренные в таком случае уголовным законом обязанности.

Одновременно, при назначении виновному наказания, суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении Досмамбетову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Так, в ходе предварительного расследования адвокату выплачено 2 132 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 2 132 рубля.

Подсудимый Досмамбетов Р.И. в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитника не отказался, привлек к участию в деле защитника по соглашению и готов оплатить процессуальные издержки.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого Досмамбетова Р.И. процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Досмамбетова Р. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Досмамбетову Р.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Досмамбетова Р.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

Меру пресечения Досмамбетову Р.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Досмамбетова Р. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в размере 2 132 рубля.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль марки «Скания R440А4Х2NА», регистрационный номерной знак №, с прицепом марки «WIELTON N83D – NW3A48PD», регистрационный номерной знак № - возвращенные по принадлежности свидетелю Свидетель №1, оставить у него же; одну светлую и три темные дактилопленки со следами руки, сданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить при деле; две стеклянные бутылки из под водки «Тундра» и «Мороша», сданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

    Судья: подпись.

    Копия верна: судья:                        _________________                  М.С. Хафизов