Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-202/2023 от 01.06.2023

Мировой судья Бараева Н.К.                                                                                      11-202/2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                               14 августа 2023 года

            Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

           при секретаре судебного заседания Князьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по апелляционной жалобе Комарова Сергее Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Бараевой Н.К., исполняющей обязанности мирового судьи участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 28.02.2023 по гражданскому делу по иску Комарова Сергея Викторовича к ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» о взыскании процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» о взыскании процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано следующее.

10.03.2020 истец приобрел у ответчика 4 авиабилета на имя истца Комарова С.В., Комарова С.С., Комарова Г.С., Комаровой Н.Р. у ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» на рейсы SU270 и SU271. Стоимость билетов составила 90 834 руб.

В связи с объявление карантинных мер рейсы были отменены.

    07.02.2022 семье Комарова С.В. был присвоен статус многодетной.

    05.04.2022    истец обратился в ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» с заявлением о возврате провозной платы в размере 90 834 руб. 00 кон., уплате процентов, начисленных на сумму билетов по ставке ЦБ РФ за период с 10.03.2020 по дату возврата денежных средств.

    14.04.2022    стоимость билетов поступила па счет истца, проценты выплачены не были.

    Истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму билетов по ставке ЦБ РФ за период с 10.03.2020 по 14.04.2022 в размере 12 276 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

    Решением мирового судьи от 28.02.2023 в удовлетворении исковых требований истца было отказано в полном объеме.

    С указанным решением мирового судьи не согласился истец, в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение мировым судьей норм материального права, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец на исковых требованиях настаивал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

    Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения.

    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, при этом суд исходит из следующего.

Мировым судьей установлено, что 10.03.2020 истец приобрел у ответчика 4 авиабилета на имя истца Комарова С.В., Комарова С.С., Комарова Г.С., Комаровой Н.Р. у ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» на рейсы SU270 и SU271. Стоимость билетов составила 90 834 руб.

В связи с распространения новой коронавирусной инфекции Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-УМ (с изменениями и дополнениями) на территории г. Москвы введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ на территорииСвердловской области введен режим повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV).

    07.02.2022    семье Комарова С.В. был присвоен статус многодетной.

    05.04.2022    истец обратился в ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» с заявлением о возврате провозной платы в размере 90 834 руб. 00 кон., уплате процентов, начисленных на сумму билетов по ставке ЦБ РФ за период с 10.03.2020 по дату возврата денежных средств.

    14.04.2022    стоимость билетов поступила на счет истца, проценты выплачены не были.

    Оспаривая решение мирового судьи, истец указывает, что начисление процентов предусмотрено не в качестве меры ответственности перевозчика, а являет компенсацией гражданам за отсрочку получения провозной платы на три года.

    Суд апелляционной инстанции с данным доводом апеллятора согласиться не может, поскольку довод основан на неверном понимании закона.

    Разрешая спор, мировой судья, установив, что ответчик, действуя добросовестно в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Московской и Свердловской области, до истечения 3 лет с даты отправления рейса, добровольно по заявлению истца 14.04.2022 возвратил истцу стоимость провозной платы в размере 90834 руб., пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом исходил из того, что возврат истцу уплаченной за воздушную перевозку провозной платы ответчиком осуществлялся в соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ в порядке, установленном Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 г. № 991. При этом нарушений прав истца как потребителя ответчиком допущено не было.

Выводы мирового судьи судом апелляционной инстанции находит соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлеными при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно п.1 ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (пункт 2).

Пунктом 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007г. № 82, установлено, что перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч. 1 ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» от 8 июня 2020 г. №166-ФЗ особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г.

Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 г. №991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Согласно подпункту «б» пункта 3 Положения в случаях угрозы возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в Положении.

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае, указанном в подпункте «б» пункта 3 Положения, то есть в случае отказа перевозчика от исполнения договора (отмены рейса) обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 Положения, то есть услуг по воздушной перевозке и дополнительных услуг перевозчика, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете (абзац 1). На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются (абзац 2).

           Согласно пункту 10 Положения денежные средства, денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

          Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Указанные в пункте 6 Положения денежные средства, возвращаются на ту же банковскую карту, с которой была оплачена провозная плата, а при ее отсутствии на другую банковскую карту того же держателя, наличными денежными средствами или иным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 7).

Возврат осуществляется пассажиру (лицу, оплатившему перевозку) в соответствии с федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Положения 12 в течение 10 календарных дней со дня получения перевозчиком заявления перевозчик обязан направить денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, на банковскую карту, реквизиты которой указаны в заявлении, либо возвратить указанные денежные средства в пункте, предусмотренном правилами перевозчика.

Таким образом, в соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ Правительство РФ утвердило Положение №991, которое устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

В соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату истцу в порядке и в сроки, установленные указанным Положением, пунктами 5 и 6 которого предусмотрено, что пассажир вправе использовать сумму ранее оплаченной им провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке, а в случае, если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что возврат истцу уплаченной за воздушную перевозку провозной платы ответчиком осуществляется в соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ в порядке, установленном Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020г. № 991, поскольку договор воздушной перевозки пассажира был заключен истцом и ответчиком до 1 мая 2020 г., подлежал исполнению после 1 февраля 2020 г., отказ перевозчика от исполнения договора (отмена рейсов) был обусловлен введением режима повышенной готовности, повлекшим ограничение внутреннего воздушного сообщения. При этом, нарушений прав истца как потребителя ответчиком допущено не было, поскольку право на возврат провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, у истца возникло лишь с 07.02.2022, денежные средства в виде провозной платы были возвращены истцу до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, по заявлению истца, обязанность по возврату провозной платы ответчиком исполнена в установленные вышеуказанными положениями сроки.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств дела, мировой судья пришел к верному выводу, что ответчик действовал добросовестно в условиях режима повышенной готовности, поскольку возвратил истцу в полном объеме стоимость провозной платы до истечения 3-х-летнего срока с даты отправления рейса, в связи с чем, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае отсутствуют.

Выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства и нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Полученные сведения об обстоятельствах, имеющих юридическое значение для дела, оценены мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны достаточными и достоверными.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмены оспариваемого решения мирового судьи, так как не содержат правовых оснований к их отмене, основаны на неверном толковании и применении норм материального права.

Иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного решения.

Все доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Бараевой Н.К., исполняющей обязанности мирового судьи участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 28.02.2023 по гражданскому делу по иску Комарова Сергея Викторовича к ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья                                                                                                         О. П. Жернакова