Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2023 от 26.04.2023

Дело №

УИД    37RS0№-02                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             22 мая 2023 года

Тейковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «22» мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Никитову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Никитова А.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Иск обоснован следующим. 15.01.2022 года в 23 час 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № которым управлял Шапатин В.Р. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Никитова А.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Фольксваген Поло получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована АО МАКС по договору КАСКО №. АО МАКС признало ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования и на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 104000,00 рублей. В свою очередь, ООО "СК "Согласие" возместило АО МАКС понесенные убытки в размере 104000,00 рублей на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном Президиумом РСА от 13.01.2015 года. Водитель Никитов А.В. не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора ОСАГО транспортных средств № № ответчик Никитов А.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Форд Фокус. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 марта 2023 года указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Тейковский районный суд.

Представитель истца ООО " СК "Согласие" в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Никитов А.В. о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица АО "МАКС" в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В силу п.п.1,2,4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом из материалов дела установлено, что 15.01.2022 года в 23 час 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак У488АЕ44, которым управлял Шапатин В.Р. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением Никитова А.В. Причиной ДТП явилось нарушение Никитовым А.В. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Фольксваген Поло, регистрационный знак У488АЕ44, были причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП, вина водителя Никитова А.В. подтверждаются материалом проверки по факту ДТП ГИБДД УМВД по Ивановской области от 15.01.2022 года (л.д. 79-87).

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована АО "МАКС" по договору КАСКО № (л.д. 16-18). АО "МАКС" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 104000,00 рублей в порядке прямого возмещения убытков.

Размер вреда и обоснованность выплаченной страховой суммы подтверждается материалами дела (л.д. 43- 56).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак № Никитова А.В. застрахована ООО "СК "Согласие" по полису ОСАГО № (л.д. 11), в связи с чем, в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец возместил АО "МАКС" 104000,00 рублей (л.д. 59).

Водитель Никитов А.В. на момент ДТП не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.2,3 ст.16 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с пунктом «д» п.1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанным положениям закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СК "Согласие" к Никитову А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 3280,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Никитова А.В. в пользу ООО "СК "Согласие" в силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (№) в порядке регресса сумму ущерба 104000 (сто четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Архипова А.Р.