Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-52/2023

УИД 48RS0009-01-2023-000313-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков                                                                                                          30 мая 2023г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Романовой А.Р., защитника - адвоката Воробьёва В.В., подсудимого Пузикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пузикова Ильи Витальевича, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Пузиков И.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.2,5 ч.1 ст.2, п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (Закон «О полиции») сотрудники полиции обязаны устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, и наделены правами требовать от граждан прекращения противоправных действий.

04.03.2023 в 01:30 в дежурную часть МО МВД России «Данковский» от Фокиной Л.Н. поступило сообщение о том, что ее племянник Пузиков И.В., находясь в <адрес>, устроил скандал, ведет себя агрессивно. Для проверки сообщения на место происшествия был направлен сотрудник полиции - <данные изъяты> межмуниципального отдела МО МВД России «Данковский» Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника полиции.

04.03.2023 в период времени с 01:40 до 02:30 в г.Данкове Липецкой области, возле <адрес>, Пузиков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей Потерпевший №1, по предупреждению, пресечению административного правонарушения, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, взял в правую руку нож и размахивая им в направлении сотрудника полиции Потерпевший №1, повредил ему бушлат. Потерпевший №1, учитывая, указанные действия Пузикова И.В., у которого имелся нож, угрозу применения насилия в свой адрес воспринял реально.

Совершая указанные действия, Пузиков И.В., сознавал, что он угрожает применить насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Пузиков И.В., согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное Пузикову И.В. обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пузикова И.В. по ч. 1 ст.318 УК РФ - как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности Пузикова И.В., не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.195,196), и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд назначает Пузикову И.В. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Пузиков И.В. по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «Данковский» отрицательно, заместителем главы администрации Данковского муниципального района положительно, не судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений потерпевшему.

Суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, указанной в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, в отсутствие информации об этом. В данном же случае преступление было совершено возле <адрес> в условиях очевидности, а само по себе признание Пузиковым И.В. своей вины явкой с повинной не является.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние состояния опьянения, определившее преступное поведение подсудимого, что вопреки доводам подсудимого неопровержимо следует из материалов уголовного дела, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, который не судим, имеет постоянное место работы, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить Пузикову И.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В целях исправления подсудимого, с учётом данных о личности, суд возлагает на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Ввиду особой значимости преступлений связанных с насилием или угрозой применения насилия в отношении сотрудников полиции исполняющих свои должностные обязанности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Пузикова И.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Пузикова Илью Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осуждённого Пузикова И.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Пузикову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью темного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, бушлат, хранящийся при материалах уголовного дела – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Освободить Пузикова И.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      ____________________                               А.В. Панфилов