Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2022 ~ М-302/2022 от 29.04.2022

66RS0013-01-2022-000466-47

         № 2-382/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Е. Г. к Сизиковой Е. В. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.Г. обратился в суд с иском к Сизиковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата долей в уставном капитале предприятий ООО «Квас», ООО «Квас –Люкс», ООО «Квас -Люкс плюс», в виде возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, путем возврата долей в уставном капитале предприятия и признания за истцом права собственности на доли, а также возврата истцу указанной денежной суммы за покупку лота в полном объеме.

Согласно сведениям, поступившим из ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» от <*** г.>, ответчик Сизикова Е. В., <*** г.> года рождения, зарегистрирована с <*** г.> по настоящее время по месту жительства: <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания, в связи с указанными сведениями, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Николаева Е.Г. – Брагина С.А. не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Николаев Е.Г., ответчик Сизикова Е.В. судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что местом жительства ответчика Сизиковой Е.В. на момент принятия искового заявления Николаева Е. Г. к Сизиковой Е. В. о возврате неосновательного обогащения к производству суда и до настоящего времени является: <адрес>, что относится к юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в адрес названного суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Николаева Е. Г. к Сизиковой Е. В. о возврате неосновательного обогащения передать по подсудности в Синарский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области, находящийся по адресу: 623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, 1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области

Судья Каменского районного суда

Свердловской области      Д. А. Дога