Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 (2-3414/2023;) ~ М-2819/2023 от 11.10.2023

УИД № 76RS0022-01-2023-003294-67

Дело № 2-204/2024

Изг. 13.05.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 апреля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думикяна Петроса Абрамовича к Папикян Нарине Маргаровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Думикян П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Папикян Н.М. Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2015 г. между ООО «Наш продукт» и Папикян Н.М. был заключен договор купли-продажи № 545, по которому Папикян Н.М. приобрела у ООО «Наш продукт» транспортное средство LEXUS ES 250, 2014 года выпуска, VIN № по цене 2 010 000 руб.

Согласно положениям п.п. 2.2., 2.3. договора купли-продажи № 545 от 16.01.2015г. Папикян Н.М. обязана осуществить в течение 3 дней с момента подписания договора оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Наш продукт» согласно реквизитам, указанным в п. 7 настоящего договора.

Транспортное средство ООО «Наш продукт» передало Папикян Н.М. в день заключения договора. Однако Папикян Н.М. обязательства по оплате автомобиля не исполнила.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.11.2017 г. по делу № 2-1663/2017 постановлено: «Иск ООО «Наш продукт» к Папикян Нирине Маргаровне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств удовлетворить.

Взыскать с Папикян Нарине Маргаровны в пользу ООО «Наш продукт» денежные средства в счет цены договора купли-продажи в сумме 2 010 000 руб., в счет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в твердой денежной сумме за период с 20.01.2015 по 27.11.2017 – 524 055 руб. 55 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 524 руб., а всего 2 554 579 руб. 55 коп..

Взыскать с Папикян Нарине Маргаровны в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 2 275 руб. 30 коп.».

27.12.2019 г. между ООО «Наш продукт» и Думикяном П.А. заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Думикяну П.А. перешло право требования задолженности в размере 2 554 579,55 руб.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.01.2022 г. по делу № 2-1663/2017 произведена замена взыскателя ООО «Наш продукт» на Думикяна П.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 122), истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 537,59 руб. за период с 28.09.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 31.01.2024г., начисленные на сумму задолженности в размере 2010000 руб. (л.д.122).

Протокольным определение суда к участию в деле привлечено ООО «Наш продукт».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ответчик направил возражения на иск, в удовлетворении иска просил отказать, сослался на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 76-77).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2518/2019, № 2-1663/2017, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.11.2017 г. (вступило в законную силу 05.04.2018 г., дело № 2-1663/2017) с Папикян Н.М. в пользу ООО «Наш продукт» взысканы денежные средства в счет цены договора купли-продажи в сумме 2 010 000 руб., в счет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в твердой денежной сумме за период с 20.01.2015 по 27.11.2017 – 524 055 руб. 55 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 524 руб., а всего 2 554 579 руб. 55 коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Обязанность ответчика по выплате денежных средств истцу подтверждается вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля, которое не может быть переоценено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Денежные средства удерживаются ответчиком неправомерно, обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда, до настоящего времени Папикян Н.М. не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 537,59 руб. за период с 28.09.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 31.01.2024г., начисленные на сумму задолженности в размере 2010000 руб., подлежит удовлетворению. Указанный расчет осуществлен истцом с учетом заявленного ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, а также с учетом действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. С расчетом процентов, предоставленным стороной истца, за указанный период суд соглашается, считает его арифметически верным (л.д. 124). Контррасчета стороной ответчика не представлено.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7855,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Думикяна Петроса Абрамовича к Папикян Нарине Маргаровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Папикян Нарине Маргаровны (<данные изъяты>) в пользу Думикяна Петроса Абрамовича (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2020 г. по 31.01.2024 г. в размере 465 537,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7855,37 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина