Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2022 ~ М-178/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-236/2022

УИД: 44RS0006-01-2022-000585-29

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 г. гор. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение ..... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тебазова А. В., У. <дата>,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тебазова А. В., У. <дата>, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ..... от <дата> выдало кредит Тебазову А.В. (заемщику) в сумме 214 000 рублей на срок 72 месяца под 17,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронной форме простой электронной подписью, со стороны заемщика- посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».

Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «СбербанкОнлайн», постоянный пароль в системе «Сбербан Онлайн», подключенный клиентов к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли дл подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

По выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указы сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями кредитного договора. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 311 478 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 214 296 руб. 17 коп., просроченные проценты – 64 305 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 25 530 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты - 7 345 руб. 74 коп.

<дата> Тебазов А.В. умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Тебазова А. В. заведено наследственное дело ......

Поэтому, на основании ст.ст. 309,310,314,330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 311 478 руб. 34 коп.     

По определению Галичского районного суда от <дата> в качестве ответчиков привлечены Тебазова В. А., 1978 года рождения, Тебазов А. А.ич, <дата> года рождения и Тебазова К. А., <дата> года рождения. Тебазова В. А. признана законным представителем несовершеннолетних ответчиков - Тебазова А. А.ча и Тебазовой К. А..

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 в судебное заседание не явился. Представитель Шитикова В.П., действующая по доверенности, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Т. В.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних Т. А.А. и Т. К.А., в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие; возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в установленный законом срок они обратились к нотариусу и приняли наследство: она (Т. В.А.) - 1 /5 долю, Тебазов А.А. и Т. К.А. по 2 /5 доли каждый. Согласно сведениям о задолженности заемщика по состоянию на <дата> у Тебазова А. В. имеется задолженность: по кредитному договору ..... от <дата> в размере 550 438,89 рублей, по кредитному договору ..... от <дата> в размере 305 345, 38 рублей, по кредитному договору ..... от <дата> в размере 125 445, 64 рублей, по кредитному договору ..... от <дата> в размере 86 944, 60 рублей. В состав наследства, открывшегося после смерти Т. А.В. вошло:

- 1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, рыночной стоимостью 140 000 рублей, из них: 1/5 доля Т. В.А. составляет 14 000 рублей, 2 /5 доли Т. А.А. – 28 0000 рублей, 2 /5 доли Т. А.А. – 28 0000 рублей,

- 1/6 доля жилого дома с кадастровым номером ....., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, рыночной стоимостью 1 114 400 рублей, кадастровой стоимостью 1 069 939, 64 рублей, из них: 1/5 доля Т. В.А. составляет 35 664,65 рублей, 2 /5 доли Т. А.А. – 71 329,31 рублей, 2 /5 доли Т. А.А. – 71 329,31 рублей,

- 1 /6 доля земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 592 кв.м, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, рыночной стоимостью – 147 600 рублей, кадастровой стоимостью 435 534, 40 рублей, из них: 1/5 доля Т. В.А. составляет 14 517, 81 рублей, 2 /5 доли Т. А.А. – 29 025, 63 рублей, 2 /5 доли Т. А.А. – 29 025, 63 рублей,

- права на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами:

    в подразделении .....:

- счет ......8<дата>.0504627, открытый 06.07.20212, с остатком на <дата> – 86,64 рублей, которые списаны безналичным путем за предоставление услуг банка,

- счет ......8<дата>.0512197, открытый <дата>, с остатком на <дата> – 0 рублей,

- счет ......8<дата>.0504556, открытый <дата>, с остатком на <дата> – 10 рублей,

- счет ......8<дата>.15001602 (счет банковской карты), открытый <дата>, с остатком на <дата> – 0 рублей,

в подразделении .....:

- счет «..... открытый <дата>, с остатком на <дата> – 0,58 рублей.

    Таким образом, размер долга наследодателя Т. А.В., за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    Следовательно, размере 1 /5 доли всего имущества умершего, перешедшего по наследству к Тебазовой В. А., оцененного нотариусом в рамках наследственного дела, составляет 64 182, 46 (14 000+ 35 664,65+ 14 517,81);

    размер 2 /5 доли всего имущества умершего, перешедшего по наследству к Тебазову А. А.ичу, оцененного нотариусом в рамках наследственного дела, составляет 128 364, 92 (28 000+71 329,31+29 035,63);

размер 2 /5 доли всего имущества умершего, перешедшего по наследству к Тебазовой К. А., оцененного нотариусом в рамках наследственного дела, составляет 128 364, 92 (28 000+71 329,31+29 035,63).

Решением Галичского районного суда от <дата> с Т. В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т. А.А. и Т. К.А., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества У. Т. А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромское отделения №8640 взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> ..... за период с <дата> по <дата> в сумме 320 012 рублей 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8 305 рублей 71 копеек.

    В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк» и Т. А.В. был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил Тебазову А.В. кредит в сумме 214 000 рублей под 17,6% годовых на срок 72 месяца (л.д.26-28).

Судом установлено, что сумма кредита перечислена на счет Т. А.В. ..... (л.д.27).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, с <дата> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-12).

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.

По состоянию на <дата> задолженность по спорному кредитному договору составляет 311 478 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 214 296 руб. 17 коп., просроченные проценты – 64 305 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 25 530 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты - 7 345 руб. 74 коп.

Суммы задолженности по кредитному договору ответчики не оспаривают.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> Тебазов А. В. умер.

Следовательно, на момент смерти Т. А.В. его обязательства по кредитному договору от <дата> исполнены не были.

В адрес наследника Т. В.А. <дата> направлено уведомление о возврате суммы задолженности в размере 321 246,81 рублей в срок не позднее <дата> (л.д.38-39).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлены факт договорных отношений между истцом и Т. А.В. и наличие неисполненного кредитного обязательства, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора ....., заключенного <дата>, между ПАО Сбербанк и Тебазовым А. В..

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ) (пункт 60).

Согласно п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу Т. А.В., принявшими наследство по закону на основании поданных нотариусу Галичского нотариального округа Костромской областной нотариальной палаты Горшкову А.А., заявлений, являются: жена Т. В.А., сын Тебазов А.А. и дочь Т. К.А.

Согласно ответу нотариуса Галичского нотариального округа Костромской областной нотариальной палаты Горшкова Т.А. от <дата> (л.д.77), наследственное имущество состоит из 1/6 доли земельного участка и 1/6 жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1 /2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

На 1 /2 долю в праве собственности на вышеуказанный автомобиль <дата> на имя Т. В.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Наследниками на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный автомобиль, на 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями являются в 1/5 доле жена Т. В.А., в 2/5 долях сын Тебазов А.А. и в 2/5 долях дочь Т. К.А., о чем <дата> были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из вступившего в законную силу решения Галичского районного суда от <дата>, согласно резюме по итогам работ ИП Гулина А.Н. от <дата> рыночная стоимость прав собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, составляет 140 000 рублей (решение Галичского районного суда от <дата>, вступившее в законную силу).

Кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 435 534,40 руб. и 1 069 939,64 руб. соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ответа Отдела обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов ЦСРБ ПЦП ОЦ г.Самара в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение ..... на имя Т. А.В. были открыты счета ..... (дата открытия <дата>) с остатком на дату смерти 86,64 руб.; ..... (дата открытия <дата>) с остатком на дату смерти 0,00 рублей; ..... (дата открытия <дата>) с остатком на дату смерти 10,00 руб.; ..... (дата открытия счета <дата>) с остатком на дату смерти 1,30 руб.; в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение ..... счет ..... (дата открытия <дата>) с остатком на дату смерти 0,58 евро (42,49 руб.). Общий остаток по счетам на дату смерти Т. А.В. составил 140 руб. 43 коп.

На указанное наследственное имущество Т. В.А., А.А., К.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону ....., представленные на обозрение суда ответчиком Т. В.А.

Таким образом, к наследникам Т. А.В. в порядке правопреемства перешли в том числе и обязательства ответчика по кредитному договору ..... от <дата>. Обязательства ответчика по кредитному договору не связаны с его личностью.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> на имя Т. А.В. в АО «ОТП Банк» имеется счет ....., открытый <дата> для учета операций по банковской карте .....******..... договор ..... от <дата>. Остаток денежных средств на счете - 0 рублей. Компенсационные выплаты по счетам/вкладам не предусмотрены.

Иного имущества у наследодателя Т. А.В. не имелось.

Как следует из ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст.323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к его наследникам, в соответствии с размером причитающихся им долей наследственного имущества, исходя из ответа нотариуса, составляет 320 912 рублей 30 копеек и определяется следующим образом:

- размер 1/5 доли всего имущества умершего, перешедшего по наследству к Т. В.А., оцененного нотариусом в рамках наследственного дела составляет - 14 000,00 руб. + 35 664,65 руб. + 14 517,81 руб. = 64 182,46 руб.;

размер 2/5 доли всего имущества умершего, перешедшего по наследству к Тебазову А. А.ичу, оцененного нотариусом в рамках наследственного дела, составляет - 28 000,00 + 71 329,31 руб. + 29 035,63 = 128 364,92 руб.;

размер 2/5 доли всего имущества умершего, перешедшего по наследству к Тебазовой К. А., оцененного нотариусом в рамках наследственного дела, составляет - 28 000,00 + 71 329,31 руб. + 29 035,63 = 128 364,92 руб.

    В судебном заседании установлено, что решением Галичского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Тебазовой В. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тебазова А. А.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и Тебазовой К. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества У. Тебазова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромское отделение №8640 взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> ..... за период с <дата> по <дата> в сумме 320 912 (Триста двадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 30 копеек

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений абзаца 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что в отношении наследников Т. А.В. – Т. В.А., Т. А.А. и Т. К.А. имеется решение суда о взыскании с них задолженности в пределах унаследованного имущества, при отсутствии иного наследственного имущества, суд считает, что оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору ..... от <дата>, заключенному ПАО «Сбербанк» с Т. А.В., умершим <дата>, не имеется. В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение ..... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тебазова А. В., У. <дата>, следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований

Учитывая, что в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 отказано, не подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 314 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 61, 88, 98 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный <дата>, между ПАО Сбербанк и Тебазовым А. В..

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тебазова А. В., У. <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья Е.В. Балашова

Решение принято в окончательной форме – 04 августа 2022 г.

Судья