Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2023 ~ М-1690/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2125/2023,

64RS0044-01-2023-002073-51

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

с участием ответчика Султановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Султановой (Ефремовой) И. К. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ефремовой И.К. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, мотивируя требования следующим.

21.05.2007г. ответчик и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №64475347. По условиям Соглашения выдана кредитная карта и открыт счет кредитной карты. На условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Русский Стандарт» ответчик принял предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в указанных условиях и Тарифах, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, в связи с чем, подтвердил, что полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания карт и понимает их содержание, обязуется соблюдать, подтверждает, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Согласно условиям клиенту предоставлен кредит. Банком, в рамках договора был открыт клиенту счет, на него была зачислена сумма кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Таким образом, с ответчиком было заключено Кредитное Соглашение №64475347.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно пополнять счет, погашать задолженность. Ответчиком допущены просрочки платежа по счету, что подтверждается выпиской по счету. Клиентом не осуществлялось погашение задолженности. Задолженность образовалась за период с 21.05.2007г. по 16.05.2023г.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ефремовой Н.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 64475347 от 21.05.2007г. в размере 55 515 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 47 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Султанова – до смены фамилии Ефремова Н.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика Султанову Н.к., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ефремовой Н.К. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №64475347.

В рамках заявления по договору № 64475347 ответчик просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» открыл Ефремовой Н.К. банковский счет <№> и заключил договор о карте № 64475347 от 21 мая 2007 года после проверки платежеспособности заемщика.

В период действия договора клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора, в целях подтверждения пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Вышеуказанное подтверждается заявлением заемщика от 21 мая 2007 года, анкетой к заявлению, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами банка, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договору составляет – 55 515 руб. 75 коп.

Ответчик свои обязанности не исполняет, в связи с чем 21 июня 2008 года банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 61 515 руб. 75 коп. не позднее 20 июля 2007 года, однако требование Банка клиентом не исполнено

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком, выставлением клиенту заключительного счета выписки.

В силу абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком, выставлением клиенту заключительного счета выписки.

21 июня 2008 банком Ефремовой Н.К. выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты 20 июля 2008 года.

В соответствии с абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье в феврале 2023 года. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, выдан мировым судьей 16 февраля 2023 года, отменен определением от 28 февраля 2023 года, с настоящим иском банк обратился в суд 18 мая 2023 года.

Учитывая то обстоятельство что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Султановой (Ефремовой) Н. К. о взыскании задолженности по договору №64475347 от 21 мая 2007г., отказать.

Решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 г.

Судья Е.А. Борисова