Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2022 от 27.10.2022

УИД 18RS0005-01-2022-004417-03

Дело № 1-444/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                  05 декабря 2022 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В., Гунбина И.М.,

подсудимого Бушмелева Д.С.,

защитника – адвоката Борисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Бушмелева Дениса Сергеевича, 2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.04.2009 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22.09.2011) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- 13.08.2009 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 (2 эпизода), п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 (9 эпизодов), п. «г» ч.2 ст.161 (16 эпизодов), ч. 1 ст. 161 (4 эпизода), ч. 1 ст. 313 УК РФ (с учетом постановлений Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22.09.2011 и от 15.05.2013) по совокупности преступлений к 7 годам 5 месяцам лишения свободы и с частичным присоединением наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 13 апреля 2009 года и 30 апреля 2009 года окончательно назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.11.2015 условно-досрочно освобожден 01.12.2015 на неотбытый срок 1 год 1 месяц,

- 13.10.2016 Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 8 годам лишения свободы и по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13 августа 2009 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10.12.2021 освобожден 28.12.2021 в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 4 дня. 21.01.2022 поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, наказание не отбыто, срок не отбытого наказания 2 года 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бушмелев Д.С. совершил преступление против собственности - тайное хищение чужого имущества с банковского счета - при следующих обстоятельствах.

В период до 16 часов 00 минут 09.07.2022 Бушмелев Д.С. нашел около бара «7 Пятниц», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 75, утерянный потерпевшим Келеевым А.А. мобильный телефон с установленной в нем сим-картой и подключенной услугой «Мобильный банк» и в этот момент у Бушмелева Д.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Келеева А.А.

Реализуя свой преступный умысел, Бушмелев Д.С. в указанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денег с банковского счета потерпевшего Келеева А.А., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, с помощью услуги "Мобильный банк" осуществил удаленный доступ к денежным средствам Келеева А.А., хранящимся на его банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, совершил перевод денежных средств с банковского счета Келеева А.А. на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированного на Келеева А.А. в сумме 1600 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, Бушмелев Д.С., осуществил удаленный доступ к указанному лицевому счету абонентского номера Келеева А.А. и перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС», открытого на имя ФИО6, которые выбыли из законного владения Келеева А.А.

Далее Бушмелев Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время на территории <адрес>, в тех же целях и аналогичным способом с помощью услуги "Мобильный банк" осуществил удаленный доступ к денежным средствам Келеева А.А., хранящимся на его вышеуказанном банковском счете и совершил следующие операции:

- перевод денежных средств с указанного банковского счета Келеева А.А. на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированного на Келеева А.А. 500 рублей, после чего осуществил удаленный доступ к указанному лицевому счету абонентского номера Келеева А.А. и перевел денежные средства в сумме 500 рублей на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО6;

- осуществил перевод денежных средств с указанного банковского счета Келеева А.А. в размере 4000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7;

- осуществил перевод денежных средств с указанного банковского счета Келеева А.А. в размере 4000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6

Денежные средства по вышеуказанным операциям выбыли из законного владения Келеева А.А.

В результате своих преступных действий Бушмелев Д.С. тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общем размере 10100 рублей, принадлежащие Келееву А.А., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бушмелев Д.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим, в судебном заседании были оглашены показания Бушмелева Д.С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.87-91, 98-100, 145-147), в которых указал на факт хищения денежных средств со счета потерпевшего с помощью телефона последнего, обстоятельства его совершения подтвердил, указав, что в начале июля 2022 года он нашел мобильный телефон потерпевшего с помощью которого осуществил переводы денежных средств потерпевшего на общую сумму 10100 руб. при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, которые возместил потерпевшему в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания о хищении денежных средств со счета потерпевшего, их размере и обстоятельствах хищения, равно как отраженные в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 131-138), в ходе которой указал место обнаружения телефона потерпевшего и места, где производил списания денежных средств со счета потерпевшего и способ перевода денежных средств, указав лиц, кому переводил денежные средства, подсудимый подтвердил в полном объеме.

В заявлении о явке с повинной от 08.08.2022 и объяснениях от 08.08.2022 подсудимый Бушмелев Д.С. кратко изложил те же сведения, что и в ходе допроса, признав свою вину (л.д. 76).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в хищении денежных средств подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами дела, суть которых заключается в следующем.

Из показаний потерпевшего Келеева А.А., данных на предварительном расследовании, следует, что у него имеется открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковский счет, к которому привязан абонентский №. Его телефон кнопочный, паролями обеспечен не был. 08 или ДД.ММ.ГГГГ он телефон потерял. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступила пенсия в размере 10197,03 рублей, однако при попытке снять данные денежные средства с банковского счета в банкомате выяснилось, что денежные средства на счету отсутствуют, при этом из полученной в банке выписки следовало, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств с банковского счета по операциям, которые он не производил, на общую сумму 10100 рублей. Причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен Бушмелевым Д.С. в полном объеме (л.д. 30-31, 32-33).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, сожительницы потерпевшего, данными на предварительном расследовании, установлено, что она проживает совместно с потерпевшим Келеевым А.А., проживают у нее дома, ведут общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ она с потерпевшим Келеевым А.А. в отделении ПАО «Сбербанк» попытались снять пенсию Келеева А.А. с банковской карты, однако на счете денежные средства отсутствовали. Сотрудники банка разъяснили, что по счету ДД.ММ.ГГГГ произошли денежные переводы на общую сумму 10100 рублей. Свидетель сама банковской картой ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась, покупки с использованием банковской карты не осуществляла, карта была при ней все время. Последний раз телефон у Келеева А.А. видела ДД.ММ.ГГГГ утром, днем с ним созванивалась (л.д. 40-42).

Свидетель ФИО7, водитель службы такси, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ на адрес: <адрес>, в ходе выполнения которого пассажир просил довезти его до отделения ПАО «Сбербанк», расположенному в <адрес>, чтобы снять денежные средства. Приехав туда, пассажир не смог этого сделать и попросил его снять со своей банковской карты денежные средства, которые пассажир переведет ему. Он согласился и пассажир перевел ему с использованием кнопочного мобильного телефона денежные средства в размере 4000 рублей на банковский счет №, которые он снял со своего счета и передал пассажиру (л.д. 52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, сожительницы подсудимого, установлено, что с подсудимым она проживает совместно. В декабре 2021 года оформила на свое имя абонентский номер и передала в пользование Бушмелеву Д.С., также по необходимости разрешала Бушмелеву Д.С. пользоваться выпущенной на ее имя банковской картой ПАО «Сбербанк». О том, какие операции производились по банковскому счету не знает. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны (л.д. 58-59, 106-107).

Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, согласованными, в связи с чем, оснований относиться к ним критически или признать недопустимыми доказательствами не имеется.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением в полицию по факту хищения денежных средств с его банковской карты потерпевшего Келеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- сведениями ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя потерпевшего Келеева А.А. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, открыт дебетовый счет №, к которому выпущены три банковских дебетовых карты (л.д. 46);

- распиской о возмещении подсудимым Бушмелевым Д.С. ущерба потерпевшему Келееву А.А. (л.д. 39);

- выпиской по банковскому счету потерпевшего Келеева А.А., открытому в ПАО «<данные изъяты>», указывающей на осуществление по банковскому счету потерпевшего вышеназванных расходных операций (л.д. 47-48);

- выпиской по банковскому счету свидетеля ФИО7, открытому в ПАО «<данные изъяты>» о зачислении денежной суммы в размере 4000 рублей с банковского счета потерпевшего (л.д. 56).

- выпиской по банковскому счету свидетеля ФИО6, открытому в ПАО «<данные изъяты>» о зачисление на ее банковский счет денежной суммы в размере 4000 рублей с банковского счета потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

- сведениями о транзакциях по лицевому счету № абонентского номера ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего абоненту ФИО6, о зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (109-115).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает доказанным, что подсудимый Бушмелев Д.С., найдя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, имеющей подключение к услуге «Мобильный банк», утерянный ранее незнакомым ему Келеевым А.А., тайно похитил 10100 рублей с банковского счета последнего, которыми распорядился по своему усмотрению. Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевший Келеев А.А. подсудимому Бушмелеву Д.С. не вверял. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Оценивая доказательства, как в совокупности, так и в отдельности, суд оглашенные показания потерпевшего и свидетелей признает достоверными, поскольку находит их последовательными и непротиворечивыми. Причин оговора подсудимого со стороны свидетелей или потерпевшего не установлено; последние в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять и исследованным письменным доказательствам также согласованным с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого. Какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства при получении исследованных судом письменных доказательств не допущены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Бушмелева Д.С. в совершении кражи в отношении имущества с банковского счета потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Бушмелев Д.С. совершил тяжкое преступление, ранее судим, преступление совершил в период исполнения наказания по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил суду, что имеет двух малолетних детей, а также проживает с сожительницей и ее тремя детьми, один из которых является малолетним, а один несовершеннолетним, участвует в их содержании и воспитании, указал, что имеет тяжелые хронические инфекционные заболевания, сообщил о состоянии здоровья и своих близких родственников, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 198).

<данные изъяты> При этом, на основании материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, а также, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бушмелеву Д.С., в силу ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, а также положительные сведения о подсудимом и оказание помощи в содержании и воспитании детей сожительницы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Бушмелева Д.С. является рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

В связи с установлением в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, судом при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание не позволило достичь своих целей суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ имеются основания для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие рецидива преступлений и его вид, суд, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для условного осуждения не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Бушмелев Д.С. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 13.10.2016, наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, оставляет без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бушмелева Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и с применением положений ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 13.10.2016 и окончательно назначить Бушмелеву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Бушмелеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть Бушмелеву Д.С. в срок наказания, с учетом п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, время задержания с 08.08.2022 по 10.08.2022 и период содержания под стражей с 23.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бушмелеву Д.С. в срок наказания, с учетом ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, период содержания под домашним арестом с 11.08.2022 по 22.08.2022.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                        А.В. Храмов