Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2023 ~ М-2706/2023 от 17.08.2023

№2-2665/2023

58RS0018-01-2023-003843-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Успленьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Пензавтодор» к Барышеву Кириллу Андреевичу, Пахомовой Татьяне Викторовне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Пензавтодор» обратился с названным иском в суд, указав, что 20 апреля 2023 года напротив Адрес произошло ДТП, а именно: в 02 часа 16 минут автомобиль марки «МАЗДА» регистрационный знак Номер красного цвета совершил наезд на терминал стойки выезда парковки, находящейся в оперативном управлении МБУ «Пензавтодор». Данные действия привели к повреждению парковочного терминала, в результате чего выведено из строя электронное оборудование, деформирован колесоотбойник, поврежден корпус стойки терминала.

Учреждению нанесен ущерб в размере 184 400 рублей, что подтверждается договором по восстановительному ремонту указанного терминала выезда парковки с ООО «КлеверПарк» от 21.04.2023 №40-223.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от Дата , сведения о котором указаны в материалах административного расследования, владельцем данного автомобиля является Барышев Кирилл Алексеевич, зарегистрированный по адресу: Адрес (ранее собственником данного автомобиля являлась гр. Пахомова Татьяна Викторовна, зарегистрированная по адресу: Адрес согласно базам ФИС ГИБДД-М).

МБУ «Пензавтодор» направляло претензию исх.№1156 от 31.05.2023 в адрес Барышева К.А., однако до настоящего момента ответа не поступило.

Просил суд взыскать с ответчика Барышева Кирилла Андреевича в пользу МБУ «Пензавтодор» сумму причиненного учреждению ущерба в размере 184 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4888 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда от 16 октября 2023 г. Пахомова Т.В. привлечена в качестве соответчика по делу.

Представитель истца МБУ «Пензавтодор» - Юдин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Барышев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пахомова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной нормы закона, ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступлении вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличии причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправными поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда.

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч.2 ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2023 года напротив Адрес произошло ДТП, а именно в 02 часа 16 минут автомобиль марки «МАЗДА» регистрационный знак Номер красного цвета совершил наезд на терминал стойки выезда парковки, находящейся в оперативном управлении МБУ «Пензавтодор».

Данные действия привели к повреждению парковочного терминала, в результате чего выведено из строя электронное оборудование, деформирован колесоотбойник, поврежден корпус стойки терминала.

Учреждению нанесен ущерб в размере 184 400 рублей, что подтверждается договором по восстановительному ремонту указанного терминала выезда парковки с ООО «КлеверПарк» от 21.04.2023 №40-223.

Постановлением заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 20 июля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, прекращено, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, т.к. ни Барышев К.А., ни Пахомова Т.В. на вызов по повестке не являлись.

При проведении проверки в рамках административного расследования Пахомова Т.В. сообщила, что продала транспортное средство Барышеву К.А. Дата .

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от Дата , владельцем автомобиля марки «МАЗДА» регистрационный знак Номер является Барышев Кирилл Алексеевич, который приобрел указанный автомобиль у Пахомовой Татьяны Викторовны.

31.07.2023 г. МБУ «Пензавтодор» направило претензию исх. №1156 в адрес Барышева К.А., однако до настоящего времени ответа не поступило.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела.

    В ходе рассмотрения дела ответчик Барышев К.А., извещенный о наличии спора в суде, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспаривал.

    В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 6, 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764 (ред. от 02.12.2022 г.), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Сведения о внесении данных о смене собственника производила Пахомова Т.В. через сайт Госуслуг 28.04.2023г. Само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенных законом на нового собственника транспортного средства, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи транспортного средства от Дата , усматривается, что Барышев К.А. приобрел у Пахомовой Т.В. автомобиль «МАЗДА» регистрационный знак Номер за 150 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП, произошедшего 20 апреля 2023 года, транспортное средство регистрационный знак Номер , было зарегистрировано за Пахомовой Т.В., которой 28 апреля 2023 г. через сайт Госуслуг подано заявление в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области о прекращении регистрации ТС в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Таким образом, с 30 апреля 2023 года погашена запись о собственнике Пахомовой Т.В., автомобиль объявлен в розыск.

Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Барышев К.А., а Пахомова Т.В. на момент ДТП являлась собственником транспортного средства, материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению данными лицами в солидарном порядке.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. № 6-П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции РФ, в частности ее ст.ст. 35, 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным.

Применительно к случаю причинения ущерба истца это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление парковочного терминала.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание договор №40-223 от 21.04.2023 г., заключенный с ООО «КлеверПарк» по восстановительному ремонту терминала выезда парковки.

Принимая во внимание изложенное, суд определяет ущерб, подлежащий возмещению истцу ответчиками, в размере 184 400 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом МБУ «Пензавтодор» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 4 888 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручение № 3341 от 10.08.2023 г.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 4 888 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ .░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 583401001) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4888 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░