Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 10.01.2023

Дело №1-108/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                                                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Прокурора города Нягани Клементьева Е.А.,

подсудимого Будурина А.В.,

защитника Брезицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будурина <данные изъяты>, судимого 1) дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, штраф оплачен дата; 2) дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата окончательно к штрафу в размере 15 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года; 3) дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата окончательно к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 7 310 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев 29 дней, применена ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы исполнять условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен полностью, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 11 дней;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будурин Л.В. совершил кражу; дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; четырежды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ; неоднократно не соблюдал административные ограничения, определенные судом при установлении административного надзора, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Будурин Л.В. дата, около 21:00 часа, находясь в магазине «<данные изъяты>, тайно, из корыстных побуждений, похитил мужскую куртку стоимостью 9165,83 рубля, брюки стоимостью 2499,17, футболку стоимостью 1582,50 рублей, джемпер стоимостью 3665,83 рубля, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 16 913 рублей 33 копейки. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Будурин Л.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что дата, в 8 часов 46 минут, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того Будурин Л.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –

Югры от дата, вступившим в законную силу дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что дата, в 09:52 часов, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Будурин Л.В., являясь согласно положениям ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, дата, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 22 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, проехав в таком состоянии от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Нягани. дата, в период с 01 часа 10 минут до 02часов 40 минут, при прохождении медицинского освидетельствования у Будурина Л.В. установлено состояние опьянения.

Он же, Будурин Л.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что дата, в 8 часов 46 минут, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, Будурин Л.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что дата, в 09:52 часов, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Будурин Л.В., являясь согласно положениям ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, дата, в период с 10 часов до 10 часов 27 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> проехав в таком состоянии от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Нягани. дата, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, при прохождении медицинского освидетельствования у Будурина Л.В. установлено состояние опьянения.

Он же, Будурин Л.В., дата приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на1 год, применена ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за то, что дата управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за отказ от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. дата приговор вступил в законную силу. дата, в 16 час 10 минут, Будурин Л.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является незаконным, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, проехав в таком состоянии от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Нягани. Будурину Л.В. сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Нягани было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Будурин Л.В. отказался, что, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, влечет признание лица, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, Будурин Л.В. приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от дата осужден ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением суда ЯНАО от дата приговор изменен, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. дата Будурин Л.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. дата решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении Будурина Л.В. установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по г. Нягани; запрет на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет на посещение развлекательных заведений (баров, кафе, ресторанов, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и прочее) в период времени с 20 до 22 часов каждых суток; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. дата в отношении Будурина Л.В. вынесено заключение о заведении дела об административном надзоре и он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по г. Нягани. Однако Будурин Л.В., осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопроводив это совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так, постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Нягани и постановлениями мировых судей судебных участков № 2 и 3 Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата, вступившими в законную силу, соответственно, дата, Будурин Л.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений, установленных решением Сургутского городского суда от дата. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Будурин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, Будурин Л.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 23 часов 30 минут дата до 23:00 часов дата, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением Будуриным Л.В. административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, Будурин Л.В., дата приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, применена ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за то, что дата управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за отказ от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. дата приговор вступил в законную силу. дата, около 12 часов, Будурин Л.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является незаконным, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, проехав в таком состоянии от <адрес> где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Нягани. Будурину Л.В. сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Нягани было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которых Будурин Л.В. отказался, что, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, влечет признание лица, находящимся в состоянии опьянения.

Он же дата, около 21 ч. 30 мин., находясь в комнате по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со С., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применив деревянную биту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес указанной бейсбольной битой не менее 5 ударов в область нижней челюсти и правой руки С., от чего последний испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями, Будурин Л.В. причинил С. физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый двойной перелом нижней челюсти справа и закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой локтевой кости, со смещением, которые согласно заключению эксперта № от дата как по отдельности, так и в совокупности оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н-Медицинские критерии определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека).

Он же, приговором Няганского городского суда ХМАО- Югры от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком один год, за то что он, будучи, согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, противоправно, дата около 23.00 часов, находясь по внешним признакам, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в таком состоянии от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Нягани. После чего при предъявлении в 00.25 часов дата законного требования сотрудником ГИБДД ОМВД России по г.Нягани о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Будурин JI.B. отказался выполнить указанное законное требование, что послужило основанием для направления Будурина JI.B. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При предъявлении Будурину J1.B. сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Нягани законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Будурин J1.B., дата в 00:43 часов возле <адрес> отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем Будурин Л.В. поставлен на учет в филиале по г. Нягани ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому округу- Югре.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Будурин Л.В. является судимым по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Будурин Л.В., вопреки установленным законным требованиям и проявляя явное неуважение к установленному законом порядку управления транспортными средствами, имея преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо, достоверно осознавая, что управление им в состоянии опьянения транспортным средством, является незаконным, что это создает опасность движению иных транспортных средств и граждан, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, имея непогашенную судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, около 17 часов 00 минут дата, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, выехав в таком состоянии от <адрес>, проехав по различным улицам <адрес>, ив 18 ч. 05 мин. дата <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани, в связи с тем, что у Будурина Л.В. имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани в служебном автомобиле составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого дата в 18 час. 05 мин. Будурин Л.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего Будурин Л.В. дата в 18 часов 36 минут, находясь в служебном автомобиле на <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18069, в результате которого было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе на момент освидетельствования составило 0,000 мг/л, но поскольку у Будурина Л.В. присутствовали признаки опьянения, он был направлен инспектором ДПС Г. в 18 часов 49 минут дата на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» наркологическое отделение, наркологический кабинет по <адрес>А, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата в 19 часов 23 минут дата Будурин Л.В. прошел исследование на состояние алкогольного опьянения, и выдыхаемом им воздухе было обнаружено 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта, а в 19 часов 30 минут дата у Будурина Л.В. была отобрана биологическая среда (моча) и направлена на химико-токсикологическое исследование, и в результате этого исследования в указанной биологической среде Будурина Л.В. обнаружены <данные изъяты>, то есть установлено состояние опьянения. Таким образом, Будурин Л.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же, Будурин Л.В., приговором Няганского городского суда ХМАО- Югры от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком один год, за то что он, будучи, согласно положениям ст. 4.6 Ко АП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, противоправно, дата около 23.00 часов, находясь по внешним признакам, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, проехав в таком состоянии от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Нягани. После чего при предъявлении в 00.25 часов дата законного требования сотрудником ГИБДД ОМВД России по г.Нягани о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Будурин Л.В. отказался выполнить указанное законное требование, что послужило основанием для направления Будурина Л.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При предъявлении Будурину Л.В. сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Нягани законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Будурин Л.В., дата в 00:43 часов возле <адрес> отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем Будурин Л.В. поставлен на учет в филиале по г. Нягани ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому округу- Югре.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Будурин Л.В. является судимым по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Будурин Л.В., вопреки установленным законным требованиям и проявляя явное неуважение к установленному законом порядку управления транспортными средствами, имея преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо, достоверно осознавая, что управление им в состоянии опьянения транспортным средством, является незаконным, что это создает опасность движению иных транспортных средств и граждан, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, имея непогашенную судимость по 4.1 ст. 264.1 УК РФ, около 20 часов 45 минут дата, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регион, выехав в таком состоянии от <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани, в связи с тем, что у Будурина Л.В. имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани в служебном автомобиле составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого дата в 21 час. 00 мин. Будурин Л.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего Будурин Л.В. дата в 21 ч. 22 мин, находясь в служебном автомобиле на у <адрес>, ХМАО-Югры, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01 «Мета», заводской номер прибора 18069, в результате которого было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе на момент освидетельствования составило 0,000 мг/л, но поскольку у Будурина Л.В. присутствовали признаки опьянения, он был направлен инспектором ДПС <данные изъяты>. в 21 ч. 31 мин. дата на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» наркологическое отделение, наркологический кабинет по <адрес>А, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата в 21 ч. 58 мин. дата Будурин Л.В. прошел исследование на состояние алкогольного опьянения, и выдыхаемом им воздухе было обнаружено 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта, а в 22 ч. 05 мин. дата у Будурина Л.В. была отобрана биологическая среда (моча) и направлена на химикотоксикологическое исследование, и в результате этого исследования в указанной биологической среде Будурина Л.В. обнаружены <данные изъяты> то есть установлено состояние опьянения. Таким образом, Будурин Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Будурин Л.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и полностью с ним согласен, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего не возражали о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенные Будуриным Л.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Будурина Л.В. квалифицируются судом следующим образом:

- по факту хищения имущества в магазине «Спортмастер» дата - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения дата - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по факту нарушения ограничений, установленных решением суда в период времени с дата до 07.02.2022– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения дата - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения дата - по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения дата - по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения дата - по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения дата - по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- по факту умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении С. предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Будуриным Л.В. преступления является умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, четыре из них направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Будурина Л.В., в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также трудовая деятельность подсудимого в ООО «ИнвестРегионСтрой».

Так, в материалах уголовного дела имеется копия паспорта подсудимого, из которой следует, что Будурин Л.В. является отцом <данные изъяты>

Кроме того, подсудимый явился явкой с повинной и сообщил правоохранительным органам о совершенной им краже.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем преступлениям, кроме ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Будурин Л.В. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, трудоустроен, <данные изъяты> (т.2, л.д. 57-71, л.д. 73, 75, 77, 79, 81-85, 91-92).

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый не желает становиться на путь исправления и оно возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянным Будуриным Л.В. деяниям и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Судом установлено, что Будурин Л.В. пренебрежительно относится к запретам и правилам, установленным законом, в том числе, в области дорожного движения, и условное лишение свободы не сможет обеспечить его правопослушное поведение. Наличие постоянного места работы и малолетнего <данные изъяты> не явились теми факторами, которые смогли удержать Будурина Л.В. от совершения новых преступлений. Кроме того, судом установлено, что Будурин Л.В. не один воспитывает <данные изъяты>, у которого также есть трудоспособная мать.

Руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не считает возможным назначить Будурину Л.В. более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциейч.1. ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 с. 314.1 УК РФ, а также применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, поскольку полагает, что они не будут способствовать исправлению подсудимого и не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Суд назначает Будурину Л.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами), поскольку данный вид наказания определен санкцией ч. ч. 1 и 2 ст. 264. 1УК РФ в качестве обязательного.

Поскольку Будурин Л.В. совершил четыре преступления до приговора Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от дата, суд применяет при сложении преступлений правила ч. 2и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Суд полагает невозможным сохранить Будурину Л.В. условное осуждение по указанному приговору, т.к. его противоправное поведение представляет опасность для остальных законопослушных членов общества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением Будурину Л.В. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Будурину Л.В. местом отбывания наказания колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, так как Будурин дата был судим Октябрьским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.1 ст. 162 УК РФ к реальному лишению свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за участие на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> возвращенный собственнику Б., в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежит оставлению в его распоряжении; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на стоянке ОМВД России по г. Нягани, подлежит возвращению собственнику; 5 ДВД - дисков, копии судебных решений, хранящиеся в уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению в материалах дела; дело административного надзора, переданное на хранение свидетелю Л., подлежит оставлению в её распоряжении; куртка и брюки, хранящиеся в специализированном помещении ОМВД России по г. Нягани, подлежат возвращению собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Будурина <данные изъяты> признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, по которым назначить следующие наказания:

по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (управление автомобилем дата) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 2 года,

по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (управление автомобилем дата) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 2 года,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества дата в магазине «Спортмастер») – в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (по факту нарушения ограничений, установленных решением суда в период времени с дата) - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Будурину Л.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений по приговору Няганского городского суда от дата назначить наказание в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 4 года.

по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения дата) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 3 года;

по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения дата) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 3 года;

по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения дата) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 3 года;

по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения дата) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 3 года;

по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Будурину Л.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговору Няганского городского суда от дата. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить 3 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит отбытию после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Будурина Л.В. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день в колонии строгого режима.

Меру пресечения Будурину Л.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», оставить в распоряжении собственника Б.; автомобиль <данные изъяты> вернуть собственнику; бейсбольную биту – уничтожить; 5 ДВД - дисков, копии судебных решений, хранить в материалах дела; дело административного надзора – оставить в распоряжении свидетеля Л.; куртку и брюки – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             П.В. Вараксин