Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2023 ~ М-194/2023 от 24.01.2023

Дело №2-1089/2023

59RS0001-01-2023-000234-18

                               РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием пом.прокурора ФИО6

истцов Дерябкиной Н.В., Дерябкина С.В., их представителя, действующего по доверенностям от Дата, Дата, Нечаева А.В., представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, Зименкова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябкиной Наталии Викторовны, Дерябкина Сергея Владимировича к ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» о компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 в размере 150 000 руб. в пользу каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300, 00 руб. в пользу каждого.

Исковые требования мотивируют тем, что Дата ФИО2, Дата г.... Во время ...

Истцы, их представитель, действующий по доверенностям от Дата, Дата, Нечаев А.В. на иске настаивают, подтвердили изложенные в нем обстоятельства, пояснили, что родители, видя страдания своего ребенка, очень переживали. Сын нуждался в помощи при проведении гигиенических процедур, необходимо было делать болезненные перевязки.

Представитель ответчика с иском не согласен, пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, чтоДата ФИО2, Дата г.р. в связи с появлением болей в животе был доставлен каретой скорой помощи в приемное отделение хирургии ГБУЗ ПК «Адресвая клиническая больница», где ...

Решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата с ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда города Перми от 25 февраля 2022 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ГБУЗ ПК «Адресвая клиническая больница» оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Родителями ФИО2, Дата года рождения являются .... (л.д.9).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая степень нравственных и физических страданий истцов, конкретные обстоятельства, при которых были причинены телесные ..., суд в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Дерябкина С.В., Дерябкиной Н.В. 50 000 рублей в пользу каждого.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме по 50 000 руб. каждому родителю, суд оценил все представленные сторонами доказательства, учел конкретные обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, индивидуальные особенности истцов, возраст пострадавшего, которому было 17 лет, а также то, что ответчиком является юридическое лицо, основная цель деятельности которого - оказание медицинской помощи и охрана здоровья граждан, а равно характер допущенных ответчиком нарушений, требования разумности и справедливости.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные законом требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Приходя к выводу об удовлетворении компенсации морального вреда суд исходит из того, что является очевидным и не подлежит доказыванию то обстоятельство, что истцы, как родители, переживая за состояние здоровья своего несовершеннолетнего ребенка, претерпевали нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Взыскивая компенсацию морального вреда в пользу родителей ..., причиненным через призму страданий несовершеннолетнего сына, в связи с чем, доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Дерябкиных С.В. и Н.В., суд находит несостоятельными.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300, 00 руб. в пользу каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000, 00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2023.