Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 от 30.06.2021

Дело №

УИД: 32RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ

Погарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Чемодановой М.С.,

подсудимого Полякова С.А.,

защитника-адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Поляков С.А., находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Поляков С.А. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Полякова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из данных о стоимости похищенного имущества, а также материального и семейного положения потерпевшей на момент совершения преступления, которая, находясь в отпуске по уходу за ребенком ежемесячно несла расходы на оплату коммунальных платежей, а также расходы, связанные с нахождением у нее на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания Полякову С.А. суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет, <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полякову С.А., судом не установлено.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Полякову С.А., поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным назначить Полякову С.А. наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению последнего.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам
ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому Полякову С.А. на стадии следствия и в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Полякова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» с защитным стеклом, силиконовый чехол, 2 сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», карту памяти, банковскую карту № на имя Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1

Реквизиты для перечисления денежных средств по оплате штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (МО МВД России «Стародубский»), ИНН 3227000392, КПП 322701001, лицевой счет 04271444710, расчетный счет 40№, БИК 041501101, ОКТМО 15642151 для п.г.т. Погар и <адрес>, Банк: Отделение Брянск КБК 18№.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, за оказание им юридической помощи Полякову С.А. на стадии следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Поляков С.А. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                     Лаптейков О.М.