Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2023 (2-2512/2022;) ~ М-2246/2022 от 25.08.2022

УИД 37RS0010-01-2022-002749-96

Дело № 2-112/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2023 года                                                                                                                    г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

с участием ответчика Смирнова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Татьяны Николаевны к Смирнову Николаю Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Татьяна Николаевна обратилась в суд с иском к Смирнову Николаю Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав его тем, что на общем земельном участке сторон, находящемся в их долевой собственности, расположены сараи ответчика литер <данные изъяты>, нарушающие право истца на надлежащее использование ее части земельного участка: затеняют ее, влекут заболачивание почвы за счет стекающих с крыши атмосферных осадков.

    На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, посредством сноса строений <данные изъяты>

    Истец Тарасова Т.Н. в судебные заседания, назначенные после проведения процедуры судебного примирения на 06.03.2023 в 14-00 и на 07.03.2023 в 13-30, не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

     Ответчик Смирнов Н.В., не признавший исковые требования, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Купцова Т.Н и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение ответчика по поставленному на обсуждение вопросу об оставлении иска без рассмотрения, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Тарасова Т.Н. повторно не явилась в судебное заседание, ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, при этом истец вправе заявить об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тарасовой Татьяны Николаевны к Смирнову Николаю Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству стороны может быть отменено.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.