Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2023 ~ М-602/2023 от 21.02.2023

УИД 61RS0012-01-2023-000719-64 дело № 2-1354/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Куевда А.С. к Назаренко О.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Куевда А.С. обратился в суд с иском к ответчику Назаренко О.Н. о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Куевда А.С. и Назаренко О.Н. заключен договор займа денежных средств №, согласно условий которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко О.Н. были получены денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении     срока, указанного в договоре займа, заемщик принятые обязательства не исполнила, долг не возвратила. В связи с чем, взыскатель был вынужден обратиться к должнику с предложением о добровольном погашении задолженности, но ответчик задолженность не погасила.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако на основании определения от 19.12.2022 г. Мировой судья судебного участка № 2 отказал ИП Куевда в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что и послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Истец просил взыскать с ответчика Назаренко О.Н. сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей.

Представитель истца, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Назаренко О.Н. сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ИП Куевда А.С. в судебное заседание 18.05.2023 г. не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Ярмольчик И.В.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Ярмольчик И.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик Назаренко О.Н. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика: <адрес>, ответчик не получает.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав извещение надлежащим.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Куевда А.С. и Назаренко О.Н. заключен договор займа денежных средств № согласно условий которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ должником были получены денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении     срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил. В связи с чем, взыскатель был вынужден обратиться к должнику с предложением о добровольном погашении задолженности, но ответчик задолженность не погасил.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако на основании определения от 19.12.2022 г.

Мировой судья судебного участка № 2 отказал ИП Куевда в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.12).

После уточнения исковых требований ИП Куевда А.С. в лице представителя по доверенности Ярмольчик И.В. просила взыскать с ответчика Назаренко О.Н. сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждены оригиналом договора займа (л.д. 7).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп. от истца ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, представленным в материалы дела (л.д. 10).

По утверждению истца по истечении срока, указанного в договоре займа ответчик принятые обязательства не исполнила в полном объеме, долг не возвратила.

Ответчиком Назаренко О.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено. В этой связи сумма основного долга в размере 20 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1.1. договора займа размер процентов составляет 1 % в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа 4% в день, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день до даты возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование требований истца о взыскании процентов за пользование займом предоставлен расчет, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (415 дней, размер процентов за пользование займом 1 % в день) составил 83 000 рублей (20 000 рублей х 0,01 х 415 = 83 000 рублей).

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, контрсчёт ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, оплаченных Куевда А.С. АК Ярмольчик И.В. в счет исполнения договора на оказание юридических услуг.

С учетом принципа разумности, небольшой сложности рассмотренного дела и объема выполненных юридических услуг представителем по делу, сложившиеся расценки в адвокатских коллегиях за представительство в суде, а также то обстоятельство, что в суде состоялось одно судебное заседание, суд считает возможным взыскать с Назаренко О.Н. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Материалы дела содержат квитанции об уплате истцом госпошлины в сумме 6 500 рублей, указанная сумма на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 614309222930) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 124 500 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░