Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7453/2023 ~ М-5174/2023 от 15.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               21 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7453/2023 по иску ПАО Сбербанк к Созонову А.В. о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Созонову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110933,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 94588,97 рублей, просроченные проценты в размере 16344,66 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9418,67 рублей. Требования мотивирует тем, что, обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Ответчик Созонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Созонов А.В. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк», а также подал заявление на получение дебетовой карты Visa Classic (№ счета карты №).

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, на основании которой между ПАО Сбербанк и Созоновым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 103000рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,20% годовых.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита, исполнение обязательств по кредитному договору, производится ежемесячными аннуитетными платежами 19 числа месяца в размере 2798,10 (п.6 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Кредитный договор заключен через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», что не противоречит ст.ст. 432, 434 ГК РФ, п.2 ст. 160ГК РФ.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету и проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 110933,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 94588,97 рублей, просроченные проценты в размере 16344,66 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110933,63 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110933,63 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9418,67 рублей.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, то требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Созоновым А.В. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Созонову А.В. о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Созоновым А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) и ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893).

Взыскать с Созонова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110933,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 94588,97 рублей, просроченные проценты в размере 16344,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9418,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья                                                                                       О.А. Амбарникова