Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2087/2023 ~ М-1326/2023 от 17.04.2023

56RS0009-01-2023-001601-30

№2-2087/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября    2023 года                                                                            г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Оренбурга к Припадчеву Борису Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательно сбереженной в результате пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

         Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью 5 338 кв.м., расположенный по адресу: <...> в размере 584 476,09 руб., в том числе: неосновательно сбереженные в результате пользования земельным участком за период с 1 ноября 2018г. по 31 марта 2023г. в размере 506 444,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2018 года по 10 апреля 2023г. в размере 78 031,65 руб.

          Определением суда от 24 мая 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Малышева Л.В.

На судебные заседания, назначенные на 7 сентября 2023г., 14 сентября 2023г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░