Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1021/2021 от 30.08.2021

Материал №13-1021/2021

УИД 02RS0001-01-2014-001527-39

Дело № 2-1596/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                               Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                                                                           Белешевой А.В.,

рассмотрев заявление С.Л.И. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

С.Л.И. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ИП С.Д.А., С.Л.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решение суда не исполнено, на исполнении в УФССП по РА находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д.А., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Л.Н. Обязательства по указанным исполнительным производствам переданы С.Л.И. по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. О совершенной уступке прав требований должники уведомлены в установленном законом порядке, однако обязательства ими не исполнены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании части 3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствии названных лиц.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ИП С.Д.А., С.Л.Н. В пользу истца взысканы солидарно пени на просроченный основной долг в размере 17 281,53 рублей, пени на просроченные проценты в размере 9601,47 рублей, просроченные штрафные проценты в размере 20 370,33 рублей, просроченные проценты в размере 108 424,31 рублей, просроченная комиссия за обслуживание кредита в размере 3 015,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 93 копейки с каждого.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю ОАО «Россельхозбанк» выданы исполнительные листы серии ВС № в отношении должника С.Д.А. и серии ВС № в отношении должника С.Л.Н.

Как следует из Банка данных исполнительных производств, на основании выданного исполнительного листа в отношении должника С.Л.Н. в МОСП по ИОИП и розыску УФССП по РА возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени находятся на исполнении. В отношении должника С.Д.А. в ОСП по <адрес> УФССП по РА было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С.Л.И. заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ИП С.Д.А., С.Л.Н., принадлежащие кредитору на основании решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Федерального закона об исполнительном производстве.

На основании ч. ч. 2, 3 статьи 22 Федерального закона об исполнительном производстве, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В связи с тем, что решение суда должниками не исполнено, исполнительный документ в отношении должника С.Л.Н. находится на исполнении службы судебных приставов, срок предъявления исполнительного листа в отношении должника С.Д.А. не истек, учитывая требования закона и представленные доказательства, суд считает необходимым произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника С.Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление С.Л.И. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) Акционерное общество «Россельхозбанк» на правопреемника С.Л.И. по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Росельхозбанк» к ИП С.Д.А., С.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Е.Ю. Зрелкина