Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2022 ~ М-93/2022 от 21.06.2022

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому заявителю был предоставлен потребительский кредит в размере 468 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0000020795 о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411 576,59 рублей. На основании исполнительной записи № У-0000020795 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Полагает, что указанные нотариальные действия противоречат положениям Основ законодательства РФ о нотариате, так как кредитор перед обращением к нотариусу ее не уведомил за 14 дней, кроме того, Индивидуальные условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 не предусматривают возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке (на основании исполнительной надписи нотариуса). Ссылается на то обстоятельство, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу <адрес>, который и был ею указан при заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета портала государственных услуг ФИО2 стало известно о том, что в отношении нее на основании исполнительной надписи № У-0000020795 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм, требование Банка о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи должнику ФИО2 по месту ее жительства и регистрации, указанном, в том числе в документе, удостоверяющем личность, а также в кредитном договоре, направлены не были. Района. Просит признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись № У-0000020795 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО1

Заявитель ФИО2 о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заблаговременно, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 подал возражения против заявления, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом заблаговременно, предоставил в суд отзыв на заявление, просили в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Представленными документам и подтверждается, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен Потребительский кредит № на сумму 468 000,00 рублей под 16,40 % на срок 60 месяцев (п.п.1,2,4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий). В договоре указан адрес регистрации и проживания заёмщика <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности на дату составления Дополнительного соглашения составляет 395 199,02 рублей (п. 1.1 Соглашения). Согласно условиям Дополнительного соглашения Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга и отсрочку в погашении по начисленным процентам сроком на 4 месяца, срок возврата кредита составляет 63 месяца (п.п. 1.2, 1.3). Согласно п. 3 Дополнительного соглашения предусмотрено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору Кредитор имеет право взыскать с Заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). В дополнительном соглашении адрес регистрации и проживания заемщика указан <адрес>.С условиями Дополнительного соглашения ФИО2 была ознакомлена, соглашение было ею прочитано, о чем свидетельствует соответствующие указание заемщика на Дополнительном соглашении и ее подпись.

Согласно п. 21 Индивидуальные условия заявителем были оформлены в виде электронного документа, документ подписан простой электронной подписью ФИО2, подписанием ею Индивидуальных условий является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями. ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 411 576,59 рубля, из них: задолженность по процентам – 35 175,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 373 746,78 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 654,61 руб.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

22.12.2021г и 05.04.2022г. банком по двум известным адресам должника: <адрес> адресу <адрес> были направлены требования о досрочном возврате кредита заемщику ФИО2 по кредитному договору № на 30.03.20022 за период в размере 406630,24 рубля, из них: задолженность по процентам – 28541,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 373 746,78 руб, неустойка 2342,20 рублей. В уведомлении указано о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (14586566198212 и 14577470185375), указанные требования о досрочном возврате кредита возвратились отправителю по истечении срока хранения.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись реестровый № У-0000020795-0 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.11.2019г. № за период с 26.07.2021г. по 04.05.2022г., состоящую из просроченного основного долга в сумме 373 746,78 рублей, просроченных процентов в сумме 35 175,20 рублей, а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2 654,61 рубля, а всего на сумму 411 576,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу двум вышеуказанным адресам должника ФИО2 нотариусом были направлены уведомления о совершении исполнительной надписи, уведомление по адресу: 662820, <адрес>, получено должником ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111672558952).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресам, указанных Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Дополнительном соглашении (662820, <адрес>, и 662820, <адрес>), в качестве её места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставляла. В настоящем заявлении ФИО2, также содержится указанный адрес как адрес постоянной регистрации по месту жительства заявителя.

Согласно п. 7.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк клиент обязан информировать Банк об изменении данных, указанных в Заявлении, в течении семи календарных дней с даты их изменения, а так же предоставить в Банк документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и паспортных данных.

Принимая во внимание указанные положения Условий кредитного договора, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

П.2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000020795-0 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Ссылка ФИО2 на нарушение сроков и не уведомление нотариусом не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами, заявитель уклонился от получения направленной корреспонденции вследствие чего несёт риск неблагоприятных для него последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета портала государственных услугу стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производства на основании исполнительной надписи нотариуса, согласно штампа на конверте заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Истец также указывал на то, что не согласен с суммой задолженности, поэтому расчет является необоснованным, что говорит о том, что предъявленные ко взысканию суммы не могут быть бесспорными.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с июля 2021 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в иске отказать. Доводы заявителя о ее не извещении опровергнуты представленными доказательствами о направлении и получении ею юридически значимых уведомлений по адресам, указанным ею при заключении договора кредитования и дополнительных соглашений к договору кредитования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый № У-0000020795-0, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Л.М. Морозова