Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2024 (2-8085/2023;) ~ М-6586/2023 от 23.10.2023

копия

Дело № 2-631/2024

16RS0046-01-2023-012236-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.Д.

при ведении протокола помощником судьи Шарафутдиновым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, ООО «Санаторий «Русь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о возмещении расходов на проезд, указав в обоснование требований, что письмом ответчика от .... истцу отказано в оплате трансфера (санаторного) по причине того, что ответчик отнёс трансфер к такси, что является неверным толкованием. Трансфер -это автомобиль ( автобус) с фиксированным тарифом, выдается чек.

Такси - это автомобиль, который оплачивается по показаниям счетчика, чек не

выдается. В случае истца трансфер использован санаторный. В случае, когда расстояние от санатория до железнодорожного или авиа транспорта велики, используется трансфер. Санаторий находится в городе Геленджик, где отсутствует авиа и железнодорожное сообщение, от Новороссийска до Геленджика расстояние 35-45 км. Трансфер в таких случаях входит в условия контракта. Татарстан исключил его из контракта. Истец считает, что действия ответчика в отказе оплаты проезда (трансфера) являются нарушением требований Постановления Правительства № 286, ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ и существенно нарушают права истца. На основании изложенного истец просит обязать ответчика произвести оплату проезда из Новороссийска в Геленджик и обратно в сумме ... руб., возместить моральный ущерб в сумме ... руб.

По ходатайству истца определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Санаторий «Русь», истец уточнила исковые требования, указав, что Санаторий «Русь» незаконно истребовал у нее денежные средства за перевозку, поскольку эти расходы были включены в стоимость путевки за счет уменьшения количества лечебных процедур, просила взыскать с ответчиков вышеуказанные расходы на проезд в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по РТ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 не была лишена возможности доехать до места лечения на общественном транспорте, поскольку между г.Геленждик и г.Новороссийском существует междугороднее автобусное сообщение. В период рассмотрения настоящего дела решением ОСФР по РТ от ... года №... истцу была компенсирована оплата на проезд к месту предоставления санаторно-курортного лечения в сумме ... руб.

Представитель ответчика ООО «Санаторий Русь» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременных и ежемесячных страховых выплат, оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

К дополнительным расходам, в том числе, относятся: лечение застрахованного на территории Российской Федерации непосредственно после несчастного случая; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; проезд застрахованного для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации; медицинская реабилитация в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 286 от 15.05.2006 года оплата расходов на проезд застрахованного лица производится при проезде на транспорте междугородного сообщения по кратчайшему или беспересадочному маршруту по фактическим расходам, подтвержденным проездными документами (включая оплату услуг по продаже проездных документов, расходы за пользование в поездах и на судах морского и внутреннего водного транспорта постельными принадлежностями), но не выше стоимости проезда:

г) на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси);

Пункт 48 указанного Положения предусматривает, что оплата расходов на проезд застрахованного лица производится страховщиком путем возмещения застрахованному лицу фактически произведенных расходов, подтвержденных проездными документами, а в случаях, установленных настоящим Положением, также иными документами, либо путем предоставления застрахованному лицу проездных документов, приобретаемых страховщиком на основании договора с организацией, осуществляющей реализацию проездных документов.

В судебном заседании установлено, что ОСФР по РТ приказом от ... ...-В предоставило ГалиуллинойРамзиеГильмановне путевку № ... в ООО Санаторий Русь с заездом ... на 21 день на основании Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

... ФИО2 обратилась в ОСФР по РТ с заявлением о возмещении расходов на проезд до санатория и обратно, включая расходы на трансфер «Новороссийск-Геленджик» в сумме ... руб. и «Геленджик-Новороссийск» в сумме ... руб.

В обоснование вышеуказанные произведенных расходов истцом представлены кассовый чек от ... ООО «Санаторий Русь» на сумму ... руб. за услугу «трансфер» и чек «ФИО1» на сумму ... руб. за услугу «трансфер Санаторий Русь Геленджик – Новороссиск ж/д вокзал».

Из ответа АО «Кубаньпассажиравтосервис» следует, что стоимость проезда автобусом на рейсе «Новороссийск-Геленджик» ... составляла ... руб., стоимость проезда на рейсе «Геленджик-Новороссийск» ... составляла ... руб.

Решением ОСФР по РТ от ... ... истцу была компенсирована оплата на проезд к месту предоставления санаторно-курортного лечения в сумме ... руб., что подтверждается представленной представителем ответчика копией платежного поручения.

Оценив представленные доказательства суд не находит оснований для возложения на ОСФР по РТ обязанности возместить истцу расходы на оплату трансфера, поскольку в соответствии с требованиями Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 286 от 15.05.2006 года, (п. 45) расходы истца по проезду на автомобильном транспорте могут быто возмещены только в пределах стоимости проезда на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), которые истцу были оплачены.

Суд не находит оснований для отнесения транспорта, использованного истцом к категории автомобильного транспорта общего пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 789 ГК РФ перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица.

Перечень организаций, обязанных осуществлять перевозки, признаваемые перевозками транспортом общего пользования, публикуется в установленном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 790 ГК РФ плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

На основании раздела 1 Методологических положений по статистике транспорта, утв. Приказ Росстата от 29.12.2017 N 887 перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица. Перечень организаций, обязанных осуществлять перевозки, признаваемые перевозками транспортом общего пользования, публикуется в установленном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что транспорт, который ею использовался для проезда от Новороссийска к санаторию и обратно до Новороссийска удовлетворяет критериям, предусмотренным для транспорта общего пользования, определенным в статьях 789, 790 ГК РФ.

Требование к ООО Санаторий «Русь» о возмещении расходов на проезд также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Истцом в судебном заседании не представлено доказательств того, что при получении услуги от ООО Санаторий «Русь» она уведомила ООО Санаторий «Русь», что желает воспользоваться услугами именно транспорта общего пользования, а также истцом не представлено доказательств того, что услуга трансфера была включена в стоимость путевки.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Положения ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку судом не установлено нарушение имущественных и неимущественных прав истца действиями ответчика, в удовлетворении требования о компенсации морального следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, ООО «Санаторий «Русь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 22.03.2024 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.