Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-253/2023 от 12.04.2023

Дело №2-312/2023

УИД 62RS0017-01-2023-000331-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                                                 29 мая 2023 года Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при помощнике судьи Вечкитовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чулкова И.А. к Чулкову А.П. и МИФНС №5 по Рязанской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Чулков И.А. обратился в суд с иском к Чулкову А.П. и МИФНС №5 по Рязанской области об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, в отношении ответчика Чулкова А.П. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество (описи имущества).

Согласно данному акту судебный пристав-исполнитель произвел арест принадлежащего должнику Чулкову А.П. имущества - <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>.

Однако, данное имущество не принадлежит Чулкову А.П.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире находятся его личные вещи, а также приобретенные за свой счет предметы мебели и бытовая техника.

Чулков А.П. является его отцом и проживает в принадлежащей ему квартире.

Указанное имущество, подвергнутое аресту, было приобретено истцом на собственные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с приобретением <данные изъяты> истцом с продавцом был заключён договор дополнительного сервисного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ данной бытовой техники, в котором указаны его фамилия, имя, отчество и адрес места жительства. Принадлежность данного имущества истцу подтверждается совокупностью следующих доказательств: договором, товарными, кассовым чеками и квитанцией.

Поскольку данное имущество принадлежит истцу, при этом он не является должником по указанному исполнительному производству, полагает, что оно должно быть освобождено от ареста.

По изложенным основаниям истец просит суд исключить из акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему имущество - <данные изъяты>, освободив его от ареста.

В судебное заседание истец Чулков И.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чулков А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Пронского РОСП УФССП по Рязанской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Чулков А.П. является должником на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, взыскателем по которому является МИФНС №5 по Рязанской области. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) была произведена опись и арест имущества, находящегося по месту жительства должника Чулкова А.П., по адресу: <адрес> - <данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что <данные изъяты>, находящаяся по указанному адресу в квартире, принадлежащей истцу, приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.36-37); копией судебного приказа (л.д.32); копией акта о наложении ареста на имущество (л.д.38); копией квитанции и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Элекс» о покупке <данные изъяты> (л.д.57, 58); копией товарных чеков о приобретении <данные изъяты> и гарантийном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59); копией договора дополнительного сервисного обслуживания № магазина «Элекс» с Чулковым И.А. на товар - <данные изъяты> (л.д.56); копией выписки из ЕГРН о принадлежности квартиры по месту описи имущества истцу (л.д.12-14).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Чулкова И.А. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу положений ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как установлено в судебном заседании письменными доказательствами, <данные изъяты>, описанная приставом-исполнителем, не является собственностью должника Чулкова А.П. Истец Чулков И.А. является собственником <данные изъяты>, описанной по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чулкова И.А. к Чулкову А.П. и МИФНС России №5 по Рязанской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имущество - стиральную машину Hotpoint-AristonARSB85, освободив его от ареста.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Пронский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья -                              А.Ю.Говорухин