Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-166/2020 от 30.11.2020

Материал № 4/1-166/2020

п о с т а н о в л е н и е

16 декабря 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Бамбеевой Л.Ч., с участием прокурора Бовальдинова М.А., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике КалмыкияБашанова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Передрия С.А., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: *** (КСЦ по оказанию помощи лицам без определенного места жительства ***); не женатого;

ранее судимого по приговору Азовского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; 12 августа 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Передрий С.А. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленные законом 2/3 срока наказания. Не трудоустроен по состоянию здоровья, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Передрий С.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ИК-2 Башанов В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ввиду того, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание.

Прокурор Бовальдинов М.А. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям чело­веческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок ис­полнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Как установлено судом, Передрий С.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 31 января 2020 года и оканчивается 16 января 2021 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 1 месяц.

Вместе с тем фактическое отбытие осужденным Передрием С.А. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Из представленных материалов следует, что поведение осужденного Передрия С.А. за весь период отбывания наказания было отрицательным, поскольку он за весь период отбывания наказания трудоустроен не был, инициативы к трудоустройству не проявлял, участия в работах по благоустройству территории отряда не принимал, поощрений не имеет. При этом он имеет 1 действующее взыскание. Администрация ИК-2 отрицательно характеризует его и не поддерживает его ходатайство.

Учитывая данные о личности осужденного Передрия С.А. и его отрицательном поведении за весь период отбывания наказания, а также мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, суд считает, что осужденный Передрий С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Передрия С.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Передрия С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева