Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2022 от 04.05.2022

№ 1-323/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Гагариной О.А.,

подсудимых Смирнова С.А., Назарова А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода Леонтьева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту Смирнова С.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода Щипакина Д.К., представившего удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту Смирнова С.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода Смирновой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту Назарова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

Назарова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего <данные изъяты>., работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.12.2021 приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев

21.06.2022 года снят с учета в связи с истечением 20.06.2022 года испытательного срока,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

08.03.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 07 минут, более точное время установить не представилось возможным, Смирнов С.А., находясь около магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на тротуаре и обратил в своё неправомерное пользование банковскую карту <данные изъяты> с расчётным счётом № открытым в филиале банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с находящимися на банковском счёте денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

08.03.2022 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Смирнова С.А., находящегося около магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу<адрес>, осознававшего, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта <данные изъяты> выпущенная на имя Потерпевший №1, с расчётным счётом № открытым в филиале банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного расчётного счета, Смирнов С.А. находясь по адресу: <адрес> встретился с ранее знакомым ФИО13, которому предложил совместно совершить хищение денежных средств находящихся на расчётном счёте N° 40№ открытым на имя Потерпевший №1 в филиале банка <данные изъяты> Осознавая противоправность деяния и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, Назаров А.А. согласился совместно со Смирновым С.А. реализовать возникший преступный умысел, то есть совершить кражу денежных средств, для чего вступил с последним в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. Согласно достигнутой устной договорённости о распределении ролей, Смирнов С.А., действуя отведенной ему преступной роли должен был следить за окружающей обстановкой, а Назаров А.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был незаконно расплатиться за приобретенный товар в различных магазинах на территории Сормовского района г. Н.Новгорода найденной ранее Смирновым С.А. банковской картой <данные изъяты> с расчетным счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в филиале банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, 08.03.2022 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Смирнов С.А. и ФИО14 совместно пришли в магазин с торговым наименованием «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где Назаров А.А. согласно отведенной ему преступной роли, имея при себе найденную банковскую карту, переданную ему ранее Смирновым С.А., осознавая, что в их неправомерном пользовании находится банковская карта <данные изъяты> выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, в 15 часов 07 минут, посредством бесконтактного платежа, Назаров А.А., согласно отведенной ему преступной роли, произвёл оплату за приобретаемый товар на сумму 125 рублей, и 376 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 501 рубль 70 копеек, Смирнов С.А., согласно отведенной ему преступной роли находился рядом с Назаровым А.А. и наблюдал за окружающей обстановкой. Тем самым Смирнов С.А. и Назаров А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №1, 08.03.2022 около 15 часов 12 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Назаров А.А. и Смирнов С.А. совместно пришли в магазин с торговым наименованием «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что в их неправомерном пользовании находится банковская карта <данные изъяты> выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, в 15 часов 12 минут, посредством бесконтактного платежа, Назаров А.А., согласно отведенной ему преступной роли, произвёл оплату за приобретаемый товар на сумму на сумму 479 рублей 64 копейки, Смирнов С.А., согласно отведенной ему преступной роли находился рядом с Назаровым А.А. и наблюдал за окружающей обстановкой. Тем самым Смирнов С.А. и Назаров А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Назаров А.А. и Смирнов С.А. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, 08.03.2022 в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 12 минут, тайно похитили с банковского счета №, открытого в филиале банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 981 рубль 34 копейки, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Между умышленными преступными действиями Назарова А.А., Смирнова С.А. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Назаров А.А. указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Назарова А.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 08.03.2022 примерно в 15 часов 00 минут вышел из дома, где он проживает. Около дома по адресу: <адрес>, он встретился с его знакомым Смирновым С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ему предложил употребить спиртное, и который ему сообщил, что у того имеется банковская карта <данные изъяты>. ФИО6 передал ему эту банковскую карту <данные изъяты>

Он посмотрел на карту, которую ему дал ФИО6 и он увидел, что карта принадлежит не ФИО6, а Потерпевший №1, этот гражданин ему не знаком. Он у Смирнова С.А. спросил кому принадлежит эта банковская карта, тот ответил, что карту нашёл. Также Смирнов С.А. сообщил, что эту карту нашёл на <адрес>. Он спросил, владелец карты ему знаком, Смирнов С.А. ответил, что ее не знает. В этот момент он с ФИО6 договорился, что они будут оплачивать спиртные напитки с этой банковской карты. И в этот момент у них возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее им не знакомого гражданина. После их договорённости о том, что они пойдут похищать денежные средства с расчётного счета, так как карта имеет функции бесконтактной оплаты до 1000 рублей, они пошли в магазин по адресу: <адрес>, магазин «Бристоль». В магазин зашли они вместе, набрав покупок, оплатил эту покупку с банковской карты он, ФИО6 стоял рядом около выхода ждал его. В магазине «Бристоль» он произвёл 2 покупки в 15 часов 07 минут на сумму 125 рублей и на сумму 376 рублей 60 копеек. Оплату он производил с помощью банковской карты, которую ему предоставил ФИО6, так как карта имеет функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчётного счета ранее им незнакомого гражданина, они вышли из магазина «Бристоль», перешли дорогу и пошли в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. В магазин «Пятёрочка» также зашли они вместе, выбрали продуктов, ФИО6 стоял у входа ждал его, а он оплачивал покупку банковской картой, которую ФИО6 ему предоставил. В магазине «Пятёрочка» он оплатил покупку в 15 часов 12 минут на сумму 479 рублей 64 копейки. После оплаты они вышли из магазина. Он банковскую карту, которую ему предоставил ФИО6, выкинул на <адрес>, где точно, он сказать не сможет, так как не помнит. Все продукты, которые они купили на похищенные денежные средства с расчётного счета банковской карты, они потратили на личные нужды. О том, что ФИО6 нашёл банковскую карту, он никому не говорил, также он никому не говорил, что они с этой карты похитили денежные средства в размере 981 рубль 34 копейки.

18.03.2022 он отдал денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в размере 981 рубль 34 копейки. Она ему написала расписку о возмещении материального вреда.

В содеянном расслаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 99-101, 113-114).

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Смирнов С.А. указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Смирнова С.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 08.03.2022 точное время не помнит, но это было до 13 часов 00 минут, он у дома 11 по ул. Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода обнаружил банковскую карту, когда поднял карту, он понял, что карта ПАО «Сбербанка России» и принадлежит ранее ему незнакомому гражданину Потерпевший №1, он ее не знает. После того как он нашёл карту, он пошёл домой.

08.03.2022 примерно в 15 часов 00 минут около дома по адресу: <адрес>, он встретился с его знакомым Назаровым ФИО25 он ему предложил употребить спиртное, и он ему сообщил, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>. Он передал ему эту банковскую карту <данные изъяты> ФИО15 спросил его знает ли он владельца банковской карты, он ответил, что нет. Он ФИО15 рассказал, что он нашёл эту карту на <адрес>. И в этот момент у них возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее им не знакомого гражданина. После их договорённости о том, что они пойдут похищать денежные средства с расчётного счета так как карта имеет функции бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, они пошли в магазин по адресу: <адрес>, магазин «Бристоль». В магазин зашли они вместе. Набрав покупок, оплатил эту покупку с банковской карты ФИО26, он стоял рядом около выхода, ждал ФИО27. В магазине «Бристоль» ФИО28 произвёл 2 покупки в 15 часов 07 минут на сумму 125 рублей и на сумму 376 рублей 60 копеек.

Продолжая их единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчётного счета ранее им незнакомого гражданина, они вышли из магазина «Бристоль», они перешли дорогу и пошли в магазин «Пятёрочка» по адресу <адрес>. В магазин «Пятёрочка» также зашли они вместе, выбрали продуктов, он стоял у входа ждал ФИО5, а ФИО5 оплачивал покупку банковской картой, которую он тому предоставил. В магазине «Пятёрочка» они оплатили покупку в 15 часов 12 минут на сумму 479 рублей 64 копейки. После оплаты они вышли из магазина. Куда дел ФИО5 карту он сказать не может. Все продукты, которые они купили на похищенные денежные средства с расчётного счета банковской карты, они потратили на личные нужды. О том, что он нашёл банковскую карту, он никому не говорил, также он никому не говорил, что они с этой карты похитили денежные средства в размере 981 рубль 34 копейки.

В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 58-60, 67-68).

Из показаний потерпевшей ФИО29 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, у неё имеется в собственности банковская карта ПАО Сбербанк России Виза Голд, карта кредитная с лимитом 185 000 рублей. Банковская карта была открыта в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данной банковской картой она пользуется часто. На данной банковской карте находятся кредитные денежные средства. Расчётный счёт банковской карты № номер банковской карты №, весь номер карты она сказать не может. К ее банковской карте привязан мобильный банк к номеру телефона № так же на телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты>.

08.03.2021 в 15 часов 08 минут пришло на её сотовый телефон смс-уведомление. Когда она открыла смс-уведомления с номера 900 она увидела, что с ее банковской карты № <данные изъяты> произошло списание денежных средств, а именно: 08.03.2022 в 15 часов 07 минут сумма операции 376 рублей 60 копеек, тип товара: оплата товаров и услуг. Транзакция прошла в магазине BRISTOL 2382 N.NOVGOROD RUS.

08.03.2022 в 15 часов 07 минут сумма операции 125 рублей, тип товара: оплата товаров и услуг. Транзакция прошла в магазине BRISTOL 2382 N.NOVGOROD RUS.

08.03.2022 в 15 часов 12 минут сумма операции 479 рублей 64 копеек, тип товара: оплата товаров и услуг. Транзакция прошла в магазине PYATEROCHKA 1105 N.NOVGOROD RUS.

08.03.2022 она выходила на улицу, но в магазины не ходила и не брала банковскую карту.

Она сразу поняла, что у нее списывают денежные средства с расчётного счета, и она сразу позвонила на горячую линию на № и заблокировала банковскую карту, с которой производили списания денежных средств.

Где и когда она могла потерять свою банковскую карту № <данные изъяты> расчётный счёт банковской карты №, она сказать не может, последний раз она пользовалась банковской картой в продуктовых магазинах рядом с ее домом примерно 05.03.2022.

Общая сумма ущерба составляет 981 рубль 34 копейки. Денежные средства, которые у нее похитили, она возместила самостоятельно, в связи с этим ущерб причинен только ей. Номер карты, с которой похитили денежные средства, является № №, а номер карты № эта перевыпущенная карта, но расчётный счёт один № (л.д. 24-25).

Вина подсудимых в совершении данного преступления, помимо их показаний, показаний потерпевшей, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые денежные средства с ее расчётного счета <данные изъяты>» в размере 981 рубль 34 копейки (т.1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия - магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, в котором произвели оплату с банковской карты Потерпевший №1 тем самым похитили денежные средства с расчетного счета гр. Потерпевший №1 (т.1 л.д. 10-15);

протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в котором произвели оплату с банковской карты Потерпевший №1 тем самым похитили денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 16-20);

протоколом осмотра документов - справок об операциях в количестве 3-х, реквизиты для перевода из личного кабинета<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 32-33);

сведениями из <данные изъяты>» о реквизитах карты потерпевшей, операциях по счету карты (т.1 л.д. 35-38);

явкой с повинной Смирнова С.А., в которой он излагает обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д. 51);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Смирнова С.А., в ходе которой обвиняемый Смирнов С.А. показал, где он нашёл чужую банковскую карту и где он и обвиняемый Назаров А.А. оплачивали покупки в магазинах, тем самым похищали денежные средства с расчётного счета ранее не знакомого гражданина (т.1 л.д. 72-78);

протоколом осмотра предметов - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» по адресу: № изъятой в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2022 (т.1 л.д. 79-82);

протоколом осмотра предметов - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> изъятой в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2022 (т.1 л.д. 83-87);

явкой с повинной Назарова А.А., в которой он излагает обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д. 92);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Назарова А.А., в ходе которой обвиняемый Назаров А.А. показал, где он и обвиняемый Смирнов С.А. оплачивали покупки в магазинах, тем самым похищали денежные средства с расчётного счета ранее не знакомого гражданина (т.1 л.д. 118-124);

протоколом осмотра предметов - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> изъятой в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2022 (т.1 л.д. 125-129);

протоколом осмотра предметов - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2022 (т.1 л.д. 130-134).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве подсудимых Назаров А.А. и Смирнов С.А. сообщили, что вину в совершении деяний, изложенных в обвинительном заключении, признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Из показаний подсудимых, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании следует, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подсудимые, используя банковскую карту потерпевшей, совершили покупки в торговых точках Сормовского района г.Н.Новгорода на общую сумму 981 рубль 34 копейки.

Суд принимает позицию подсудимых, оснований для самооговора Назарова А.А. и Смирнова С.А. в ходе судебного следствия не установлено. Признательная позиция подсудимых соотноситься с иными доказательствами по делу, в том числе с позицией подсудимых, отраженной в явках с повинной и протоколах проверки показаний Смирнова С.А., Назарова А.А. на месте. Пояснения подсудимых, изложенные в данных процессуальных документах, не оспаривается сторонами и принимается судом как достоверные.

Из показаний потерпевшей ФИО30. следует, что действительно у нее имеется банковская карта <данные изъяты> которая была ею утеряна. Потерпевшая подтвердила, что в день произошедшего со счета банковской карты были похищены денежные средства, путем оплаты картой в различных торговых точках.

Обстоятельства хищения подсудимыми денежных средств со счета банковской карты ФИО16, открытого в <данные изъяты>» помимо указанных доказательств, нашли свое подтверждение выписками <данные изъяты> по счету потерпевшей из которых следует, что в период совершения преступления подсудимыми действительно были совершены покупки в магазинах на денежные средства счета карты. Кроме того, факт совершения покупок подсудимыми в торговых точках «Пятерочка» и «Бристоль» товаров подтверждается видеозаписями камер наблюдения, которые в ходе предварительного расследования осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимых и потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд считает обоснованным вменение подсудимым квалифицирующего признака преступления «кража, совершенная с банковского счета». К данному выводу суд приходит с учетом характера действий подсудимых, а также способа совершения преступления. Суд учитывает тот факт, что денежные средства потерпевшей в момент хищения находились на банковском счете карты и были похищены оттуда без ведома потерпевшей путем оплаты подсудимыми банковской картой товаров в торговых точках города на общую сумму 981 рублей 34 копеек.

Оценивая квалификацию действий подсудимых как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, суд полагает ее верной. К данному выводу суд приходит с учетом совместности и согласованности действий подсудимых в ходе хищения денежных средств потерпевшей, направленности действий подсудимых на достижение единого преступного результата, одномоментности действий подсудимых, свидетельствующих о наличии у них предварительного сговора на совершение преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Назарова А.А. и Смирнова С.А. в предъявленном обвинении и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимых, их родственников, материальное положение семьи, а так же характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления.

Смирнов С.А. и Назаров А.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, характеризуются положительно.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Смирнова А.С. и Назарова А.А. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в отношении Назарова А.А. в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ так же наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову С.А. и Назарову А.А. суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимым не применять, поскольку считает основное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Смирновым С.А. и Назаровым А.А. преступления и степени его общественной опасности, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание способ совершения подсудимыми преступления, степень реализации их преступных намерений, роль подсудимых в преступлении, мотив, цель совершения деяния, и фактические обстоятельства, свидетельствующие в своей совокупности о меньшей степени общественной опасности содеянного Смирновым С.А. и Назаровым А.А., учитывая положительные характеристики о личности подсудимых, принимая во внимание факт добровольного заглаживания вреда от преступления, в целях обеспечения индивидуализации ответственности, суд находит возможным изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение Назарова А.А. по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21.12.2021 года. К данному выводу суд приходит учитывая характер и степень общественной опасности как преступления за которое Назарову А.А. было назначено наказание в виде условной меры, так и вновь совершенного преступления а также данные о личности подсудимого, отсутствие нарушений в период течения испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова С.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Назарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Назарова А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Смирновым С.А., Назаровым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21.12.2021 года в отношении Назарова А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова С.А. и Назарова А.А. по вступлении приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Корытов