Решение по делу № 2-49/2022 (2-1097/2021;) ~ М-1197/2021 от 22.12.2021

УИД 28RS0<Номер обезличен>-06

Дело № 2-49/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                         г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

с участием ответчика Я.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Я.А.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Я.Т.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме 170 460 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. <Дата обезличена> заемщик умерла. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составил 231 946 рублей 09 коп., в том числе: основной долг – 161 858 рублей 66 коп., проценты за пользование кредитом – 70 087 рублей 43 коп.

Истец, указав, что ответчик является сыном умершей Я.Т.А., обратился в суд с иском к Я.А.А. о расторжении вышеназванного кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по нему в сумме 231 946 рублей 09 коп., также просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Я.А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что сразу после похорон его матери Я.Т.А. он стал проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживал в нем до момента его задержания, пользуясь всей квартирой, при этом часть вещей, находящихся в квартире он выбросил, в частности заменил всю мебель, а часть, в том числе бытовую технику использовал по назначению, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери он не обращался, в настоящее время оформить свои наследственные права также не имеет возможности, поскольку отбывает наказание в исправительной колонии.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Я.Т.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 460 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.4 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19,9 % годовых.

Согласно п. 8 Договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета погашения.

В силу п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п.4.2.3 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> заемщик по данному кредитному договору – Я.Т.А. умерла, что подтверждено записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированной Отделом ЗАГС по г.Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе заявление-анкета на получение потребительского кредита, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, общие условия предоставления, обслуживания и погашение кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчет задолженности, выписка по счету, копия паспорта заемщика, заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Дальневосточный банк, сообщение ООО СК «Сбербанк страхование жизни, требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 02 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Я.Т.А. составила 231 946 рублей 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 161 858 рублей 66 коп., задолженность по процентам – 70 087 рублей 43 коп.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом требований ст. 809 ГК РФ, проверен судом, является верным.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщений нотариусов Зейского нотариального округа Амурской области В.И.Ю. и К.Ю.Ю следует, что наследники Я.Т.А. с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу Я.Т.А. не заводилось.

Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследнику о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказались от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию.

Судом установлено и подтверждается записью акта о рождении Я.А.А. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированной Верхнезейским сельсоветом Зейского района Амурской области, что ответчик Я.А.А. является сыном Я.Т.А., умершей <Дата обезличена>.

Также из материалов дела следует, что Я.Т.А. на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Зейский, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <Дата обезличена> кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Зейский, <адрес> составляет 599 861 рубль 87 коп.

При этом, согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленного в материалы дела, рыночная стоимость указанного недвижимого имущества по состоянию на день смерти заемщика Я.Т.А. составила 1 316 000.

Поскольку иной стоимости квартиры, расположенной по адресу <адрес>, р-н Зейский, <адрес> по состоянию на день открытия наследства после смерти Я.Т.А. в материалы дела не представлено, суд считает необходимым принять за основу стоимость спорного имущества, указанную в заключении ООО «Мобильный оценщик» от <Дата обезличена>, таким образом стоимость принадлежащей на день смерти заемщику 1/2 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество составила 658 000 рублей.

При этом суд также учитывает, что доказательств того, что Я.А.А. отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию в материалы дела не представлено.

Напротив, согласно сообщению администрации Верхнезейского сельсовета <адрес> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Я.А.А. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, <Дата обезличена> был осужден Зейским районным судом к реальному лишению свободы.

Из пояснений ответчика также следует, что после смерти матери он стал использоваться указанное выше жилое помещение для проживания в нем.

Сведения о регистрации ответчика по вышеназванному адресу также подтверждены сообщением ОВМ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>.

Из указанного следует, что наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Я.Т.А. принял Я.А.А., следовательно он должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Я.Т.А. превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, а со смертью заемщика Я.Т.А. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику - ответчику Я.А.А., сумма задолженности по кредитному договору заемщика подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Я.Т.А. в сумме 231 946 рублей 09 коп., в том числе: основной долг – 161 858 рублей 66 коп., проценты – 70 087 рублей 43 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств было установлено, что в рассматриваемом случае стороной заемщика неоднократно нарушались условия заключенного между сторонами кредитного договора в части сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, при этом указанное нарушение с учетом сумм, подлежащих уплате, и сроков допущенных нарушений, безусловно, носит существенный для истца характер, подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении заключенного с Я.Т.А. кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

При этом суд также учитывает, что истцом был соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный положениями ст.452 ГК РФ, <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5519 рублей 46 коп., несение которых подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 237465 ░░░░░░ 55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 231946 ░░░░░░ 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5519 ░░░░░░ 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░                                     ░░░░░ ░.░.