Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2023 от 18.05.2023

                                66RS0009-01-2023-001413-53

1-284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                 14 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Абашев Д.Т., изучив уголовное дело в отношении

Краснова Дениса Александровича, родившегося <...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области поступило уголовное дело по обвинению Краснова Д.А. в сбыте поддельного официального документа, предоставляющего права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из предъявленного обвинения, Краснов Д.А. во исполнение единого преступного умысла осуществил сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на территории Ленинского и Тагилстроевского районов г. Нижний Тагил Свердловской области. При этом, как указано в обвинении, преступная деятельность Краснова Д.А. окончена сбытом поддельного официального документа ФИО6 по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, <адрес>, то есть на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила.

При таких обстоятельствах инкриминируемое Краснову Д.А. преступление окончено на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила и, соответственно, подсудно Тагилстроевскому районному суду г. Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░