Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2022 ~ М-1391/2022 от 18.04.2022

Дело № 2- 1521/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 272,63 руб., расходов по госпошлине в размере 7 948,18 руб., а всего 66 220,81 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в размере 43 685,13 руб. на срок 60 месяцев, под 19.9 % годовых.

В соответствии с условиями договора оплата кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения по ссудному счёту (включительно).

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 58 272,63 руб., из которых 15 195,97 руб. – просроченный проценты, 43 046,92 руб. – просроченный основной долг, 14,44 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 15,30 руб. неустойка на просроченный проценты.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с наследников умершей указанные денежные средства за счёт наследственного имущества.

Истец ПАО «Сбербанк России», о месте и времени судебного разбирательства извещён, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8). С учётом установленных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, принявшая фактически наследство после смерти ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, о дате и месте судебного заседания извещена, исковые требования признала, о чём представила заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 401, 809-811, 1175 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск ПАО «Сбербанк» удовлетворяет в полном объёме и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 272,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлины в размере 7 948,18 руб.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, являющейся наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 272,63 руб., расходы по госпошлине в размере 7 948,18 руб., а всего 66 220,81 руб. (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать рублей 81 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области                                                              А.А. Усанова