Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2024 от 30.05.2024

                                                                                                   дело № 1-374/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-002503-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Нефтеюганск                                            25 июня 2024 года

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                     Белова А.Л.

при секретаре                                  Плотниковой Д.В.

с участием государственного обвинителя

          помощника Нефтеюганского

          межрайонного прокурора                                               Сиковой Н.Н.

подсудимого                                     Калашникова А.С.

защитника                                        Лебедевой Е.В.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова АС, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего ОП ПЧ «2 филиала «Сибирь» ООО «РН-Пожарная безопасность» (иные данные), холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Калашников А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата), около 12-30, точное время не установлено, Калашников А.С., находясь по адресу: (адрес), с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, для личного потребления, используя коммуникационную сеть «Интернет», с принадлежащего ему сотового телефона, через мобильное приложение «Tor», ввел ссылку «mega.sb», название магазина «(иные данные)», в котором указал (адрес), затем выбрал вид наркотического средства «Мефедрон», указав количество приобретаемого товара и метод оплаты. После чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Калашников А.С., используя коммуникационную сеть «Интернет», путем банковского перевода в размере 5050 рублей, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства. Получив сообщение с географическими координатами местонахождения наркотического средства, (дата) около 16-00, Калашников А.С., на попутном автомобиле прибыл по указанным в сообщении географическим координатам нахождения наркотического средства: (адрес), где на участке местности в лесном массиве у основания дерева, расположенном в (адрес) в тайнике-закладке взял, тем самым незаконно приобрел, а затем незаконно стал хранить при себе наркотическое средство мефедрон ((иные данные)) массой 0,95 гр. (дата) около 16-25 на 27 (адрес) Калашников А.С. задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре. В ходе личного досмотра Калашникова А.С., проведенного (дата) в 16-35, в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон ((иные данные)) массой 0,95 гр. Мефедрон (иные данные)) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно списку I, к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от количества.

     В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 гр. составляет значительный размер.

     Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

     Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

     Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

     Действия подсудимого Калашникова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

     При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, направленных на установление обстоятельств преступления и подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

     Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

     Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что в силу возраста и физического состояния подсудимый имеет возможность получать доходы, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки штрафа, на момент рассмотрения дела, суд не усматривает.

     В ходе судебного заседания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Поскольку подсудимому назначено наказание в виде штрафа, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

     В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, следует уничтожить; CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

     Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2005 № 146-О, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускают произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривают применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества лишь в том случае, если таковое признано орудием преступления.

     Предъявленное Калашникову А.С. обвинение не содержит указаний на то, что, изъятый у него мобильный телефон, непосредственно является орудием (средством) инкриминированного ему преступления, не указана марка и модель телефона, который использовался как орудие преступление. При таких обстоятельствах, телефон марки «iPhone 7», принадлежащий Калашникову А.С., находящийся у него на хранении, конфискации в собственность государства не подлежит, телефон следует оставить Калашникову А.С. по принадлежности.

     Суд не находит оснований для взыскания с Калашникова А.С. процессуальных издержек по уголовному делу в размере 13772 рублей, понесенных в связи с оплатой вознаграждения защитнику ЧАВ поскольку Калашниковым А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при этом участие защитника в деле, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, являлось обязательным

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Калашникова АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

     Меру процессуального принуждения Калашникову А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «обязательство о явке».

     Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, уничтожить; CD-R диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. Сотовый телефон марки «Iphone 7», находящийся на хранении у Калашникова А.С., оставить у него по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий судья: