Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2022 ~ М-891/2022 от 12.05.2022

57RS0026-01-2022-001561-81 Дело № 2-1205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием представителя истца Трубицына М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Пискуновой Ю. В. к Фролову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пискунова Ю.В. обратилась в Орловский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Фролову В.В., в обоснование которого указано следующее.

Дата Фролов В.В. взял в долг у Пискуновой Ю.И. денежные средства в сумме 250 000 рублей, обязавшись возвратить их Дата. Однако денежные средства до сих пор не возвращены. Также приводя собственный расчёт, указывает, что Фролов В.В. обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, в связи с чем просит суд взыскать с Фролова В.В. сумму долга по расписке – в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в период с Дата по Дата в размере 21 585 рублей 61 копейка, производить начисление и взыскание процентов за пользование займом с Дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до погашения основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в сумме 21 345 рублей 88 копеек производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до погашения основного долга в размере 250 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, и с оплатой государственной пошлины в размере 6 129 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что в подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка, согласно которой, Фролов В.В. получил от Пискуновой Ю.И. денежные средства в сумме 250 000 рублей, обязавшись вернуть их Дата.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской, которая соответствуют требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа. Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с Фролова В.В. в пользу Пискуновой Ю.И. подлежит взысканию сумма в размере 250 000 рублей.

По беспроцентным договорам займа, проценты за пользование суммой займа определены по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за неправомерное использование чужих денежных средств рассчитаны по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку в судебном заседании установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом, следовательно, правомерны требования истца о взыскании с Фролова В.В. и процентов за пользование займом и чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов Российской Федерации судом проверен, он является правильным и соответствует материалам дела.

Проценты за пользование займом и чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, как при подаче иска в суд, истец оплатила госпошлину в размере 6 129 рублей, и понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Фролова В.В. в пользу Пискуновой Ю.И.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пискуновой Ю. В. к Фролову В. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Пискуновой Ю. В. с Фролова В. В. задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей;

Взыскать в пользу Пискуновой Ю. В. с Фролова В. В. проценты за пользование займом в период с Дата по Дата в размере 21 585 рублей 61 копейка;

Производить начисление и взыскание в пользу Пискуновой Ю. В. с Фролова В. В. процентов за пользование займом с Дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до погашения основного долга в размере 250 000 рублей;

Взыскать в пользу Пискуновой Ю. В. с Фролова В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в сумме 21 345 рублей 88 копеек;

Производить начисление и взыскание в пользу Пискуновой Ю. В. с Фролова В. В. процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до погашения основного долга в размере 250 000 рублей, до погашения основного долга в размере 250 000 рублей.

Взыскать в пользу Пискуновой Ю. В. с Фролова В. В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, и с оплатой государственной пошлины в размере 6 129 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.

Судья А.А. Дементьев