Материал **
Дело **
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2019 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Васильевой Ю.М.,
с участием:
заявителя Степанова А.В.,
заинтересованного лица Никитина В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степанова А. В. о замене стороны правопреемником,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – Степанова А.В.
В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО), с Никитина В.О. взыскана задолженность по кредитному договору ** от ****. **** ОСП по *** возбуждено исполнительное производство. **** между Банком ВТБ (ПАО) и Степановым А.В. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк передает, а заявитель принимает и оплачивает все права (требования) по кредитному договору.
Заявитель Степанов А.В. в судебном заседании требования поддержал.
Заинтересованное лицо Никитин В.О. не возражал против замены взыскателя.
Остальные заинтересованые лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) к Никитину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** (л.д. 39-42).
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
**** ОСП по *** возбуждено исполнительное производство (л.д. 73).
**** между Банком ВТБ (ПАО) и Степановым А.В. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк передает, а заявитель принимает и оплачивает все права (требования) по кредитному договору ** от **** (л.д. 51-53).
Доказательства оплаты заявителем представлены (л.д. 71).
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
На основании ст. 52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, Степанов А.В. является правопреемником Банка ВТБ (ПАО), заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести в рамках гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к Никитину В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника Степанова А. В..
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Лыкова