Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5011/2016 ~ М-4633/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-5011/2016 24 октября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

при участии прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Т. А. к индивидуальному предпринимателю Тюкину В. П. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

установил:

Сорокина Т. А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тюкину В. П., просит восстановить ее на работе в должности администратора, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в сумме <***>.

Истец Сорокина Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству <Дата> и предварительного судебного заседания <Дата>, по вызову суда не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сорокиной Т. А. к индивидуальному предпринимателю Тюкину В. П. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Поликарпова