Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 (2-6748/2019;) ~ М-6674/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-218/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре        Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милосердовой Ольги Витальевны к Сухандину Алексею Васильевичу, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай, ЦАФАППОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, МИФНС России №14 по Алтайскому краю, ООО «Региональный центр Оценки и Экспертизы», ПАО «Сбербанк», КГКУ Управление автомобильных дорог Алтайского края об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Милосердова О.В. обратилась в суд с иском к Сухандину А.В. указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Кондрашкиной В.А. и судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов Левадний А.В. находятся исполнительные производства в отношении должника Сухандина А.В. В рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Лексус ГХ 470, 2005 г.в., VIN: №. Вышеуказанный автомобиль принадлежит Милосердовой О.В. на основании вступившего в законную силу определения Индустриального районного суда г. Барнаула об утверждении мирового соглашения. В удовлетворении заявлений истца об отмене запретов отказано. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит отменить запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем LEXSUS GX470, 2005 года выпуска, VIN: №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП России по Алтайскому краю №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по вышеуказанным исполнительным производствам ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай, ЦАФАППОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, МИФНС России №14 по Алтайскому краю, ООО «Региональный центр Оценки и Экспертизы», ПАО «Сбербанк», КГКУ Управление автомобильных дорог Алтайского края, в качестве третьего лица привлечено УФССП по Алтайскому краю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дортман Д.К. на исковых требованиях настаивал.

Остальные участвующие в деле лица в заседание суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) предусматривает открытый перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, к таковым относятся наложение ареста на имущество должника, а также наложение запрета совершения регистрационных действий как минимальное ограничение распоряжения имуществом должника.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Арест в отношении имущества предполагает составление акта описи с передачей имущества на хранение.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ).

Аналогичная норма о рассмотрении по правилам искового производства спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, содержится в ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Также в силу разъяснений абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для разрешения споров об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), предусмотрен исковой порядок.

Судом установлено, что в отношении должника Сухандина А.В. в производстве ОСП Индустриального района г. Барнаула находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; а также в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП России по Алтайскому краю №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам являются ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай, ЦАФАППОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, МИФНС России №14 по Алтайскому краю, ООО «Региональный центр Оценки и Экспертизы», ПАО «Сбербанк», КГКУ Управление автомобильных дорог Алтайского края.

В рамках перечисленных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля LEXSUS GX470, 2005 года выпуска, VIN: №.

В материалы дела представлена копия вступившего в законную силу определения Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.10.2017 об утверждении мирового соглашения между Милосердовой О.В. и Сухандиным А.В. на стадии исполнения решения суда от 25.05.2017. Указанным определением суда установлено, что по решению Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.05.2017 с Сухандина А.В. в пользу Милосердовой О.В. взыскана задолженность по договору займа от 16.04.2014 в размере 1 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 950 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сухандину А.В.: автомобиль LEXSUS GX470, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет черный, гос. рег. знак №

По условиям мирового соглашения автомобиль LEXSUS GX470, 2005 года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак №, стоимостью 1 300 000 руб. переходит в собственность Милосердовой О.В. в счет оплаты долга в размере 1 364 950 руб. Взыскатель Милосердова О.В. прощает должнику Сухандину А.В. остаток задолженности в размере 64 950 руб.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также для обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Исходя из главы 20 ГК РФ, к полномочиям собственника относится также защита принадлежащего ему права собственности.

Спорное транспортное средства передано истцу и находится по месту её жительства.

Вступившее в законную силу определение Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.10.2017 об утверждении мирового соглашения между истцом и Сухандиным А.В. о передаче спорного автомобиля, подтверждает возникновение у Милосердовой О.В. права собственности на данный автомобиль.

Аресты на спорный автомобиль (опись и запреты на распоряжение), в рамках исполнительных производств не накладывались, запреты органам ГИБДД на совершение регистрационных действий, не являлись препятствием для перехода права собственности на транспортное средство к Милосердовой О.В., однако препятствуют в реализации правомочий собственника на владение и пользование приобретенным имуществом.

На основании изложенного суда удовлетворяет исковые требования и отменяет запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем LEXSUS GX470, 2005 года выпуска, VIN: №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП России по Алтайскому краю №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем LEXSUS GX470, 2005 года выпуска, VIN: №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП России по Алтайскому краю №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Топоров

УИД: 22RS0068-01-2019-008004-14