Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2021 ~ М-727/2021 от 29.03.2021

Дело № __.__.__                                      г. Котлас

29RS0008-01-2021-001176-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 года в г. Котласе гражданское дело по иску Бобок Марины Борисовны к Епифанову Александру Александровичу о взыскании расходов на погребение,

установил:

Бобок М.Б. в ходе рассмотрения уголовного дела обратилась в суд с иском к Епифанову А.А. о взыскании расходов на погребение, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что Епифанов А.А., двигаясь на автомобиле, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на ее сына - Груздева К.И., от чего последний скончался. В связи с гибелью сына были понесены расходы на погребение в общей сумме 131070 рублей 54 копеек. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 123934 рублей 78 копеек, моральный вред в размере 5000000 рублей.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2020 года гражданский иск Бобок М.Б. к Епифанову А.А. удовлетворен частично, с Епифанова А.А. в пользу Бобок М.Б. в счет компенсации морального вреда взыскано 700000 рублей. За Бобок М.Б. признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец Бобок М.Б. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель - адвокат Наквасин Р.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на погребение поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Епифанов А.А., извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, возражений по иску, заявлений, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2020 года Епифанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что Епифанов А.А. 12 сентября 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут, на 38-м километре автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское», расположенного на территории Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем марки « » (« ») с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль «БМВ»), проявляя преступную небрежность, двигаясь по своей стороне проезжей части с включенным светом фар по прямому горизонтальному участку автомобильной дороги в направлении г. Коряжмы Архангельской области со скоростью около 90 километров в час, не учтя сложные дорожные и метеорологические условия, обусловленные темным временем суток, ухудшающим видимость в направлении движения, неправильно выбрав скорость движения, не контролируя должным образом дорожную обстановку, имея возможность при должной внимательности своевременно обнаружить находившийся впереди него на своей стороне проезжей части автодороги в неисправном состоянии с включенной световой аварийной сигнализацией автомобиль марки « » с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль « »), который толкали в направлении г. Коряжмы Груздев К.И., Кучин И.П., Мамзолов А.С. и Ульянович Н.С., и соответственно, имея возможность заблаговременно снизить скорость и безопасно проехать мимо автомобиля «ВАЗ» и находившихся возле него лиц, данных мер не предпринял, допустил наезд на находившегося у задней части автомобиля «ВАЗ» Груздева К.И., а также последующее столкновение с данным автомобилем.

В результате нарушения Епифановым А.А. требований Правил дорожного движения, при наезде управляемого им автомобиля на Груздева К.И. и последующего падения последнего, Груздеву К.И. по неосторожности причинены телесные повреждения характера тупой травмы головы, тупой травмы левой нижней конечности, в результате которых возникло закономерное смертельное осложнение - травматический шок тяжелой степени, являющийся угрожающим жизни состоянием, который оценивается как тяжкий вред здоровью и повлекло смерть Груздева К.И. на месте происшествия.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2020 года вступил в законную силу 11 марта 2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлен факт смерти Груздева К.И. в результате нарушения Епифановым А.А. требований Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Исходя из смысла изложенных норм в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В связи с захоронением Груздева К.И. истцом Бобок М.Б. понесены расходы в размере 131070 рублей 54 копеек, что подтверждается товарным и кассовыми чеками, представленными в материалы дела. Указанные в чеках расходы, понесенные истцом, связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соотносятся с общепринятыми объективными критериями разумности, не являются проявлением субъективного усмотрения истца и по этим основаниям должны быть возмещены лицу, их понесшему.

Размер расходов на погребение ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Бобок М.Б. расходы на погребение в общей сумме 123934 рублей 78 копеек, что находится в пределах исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 3679 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Бобок Марины Борисовны к Епифанову Александру Александровичу о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с Епифанова Александра Александровича в пользу Бобок Марины Борисовны расходы на погребение в размере 123934 рублей 78 копеек.

Взыскать с Епифанова Александра Александровича государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 3679 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                     С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2021 года.